Справа № 2-а-232/09р.
Копія
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2009 року смт. Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області
у складі:
головуючого судді Кухаренко О.В.
при секретарі Колісник С.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області «Про визнання протиправними дії відповідача та про скасування постанови АІ № 134397 від 22.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення » , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом та обгрунтовує його тим, що він 22 квітня 2009 року,керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по автодорозі Київ - Одеса. На 84 км. вказаної автодороги близько 18 години 15 хвилин його було зупинено працівником ДАІ (Білоцерківська рота ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області , молодший лейтенант Ярмоленко О.С.). Під час зупинки вказаною посадовою особою було складено протокол про адміністративне правопорушення АГ № 676771 від 22.04.2009 року. Підставою для складання даного протоколу було те , що позивач рухався лівою смугою руху при вільній правій смузі , так як дана автодорога має дві смуги руху в одному напрямку.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивачем були надані письмові пояснення щодо вказаної ситуації. У свої поясненнях він пояснив, що здійснюючи рух по даній автодорозі він рухався лівою смугою так як мав на меті здійснити розворот,що не заборонено Правилам дорожнього руху України. Проте вислухавши пояснення позивача, відповідачем було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення АІ № 134397 від 22.04.2009 року , та було притягнуто позивача до адміністративної відповідальності відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Позивач вважає що дана постанова є незаконною та необґрунтованою, що і змусило його звернутися з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АІ № 134397 від 22.04.2009 року про застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.
Відповідач в судове засідання не з’явився, та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був завчасно повідомлений про день та час розгляду даної справи.(а.с.9,10).
Заслухавши пояснення позивача, та відповідно до представлених документів, що були дослідженні в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення оскільки відповідно до п.11.5 Правил дорожнього руху України , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, на дорогах,які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється , якщо праві зайняті,а також для повороту ліворуч,розвороту що і було здійснено позивачем , та було надано письмові пояснення з цього приводу які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення .
2
Відповідно до ч.5 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів , тобто позивачем було чітко зазначено в письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення чому він рухався по лівій смузі,проте працівником ДАІ дані пояснення були проігноровані.
Відповідно до ст.161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує: чи мали місце обставини, якими обгруновує вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтвержуються.
Тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.159,160-163 КАС України ,- суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області «Про визнання протиправними дії відповідача та про скасування постанови АІ № 134397 від 22.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення » , - задоволити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АІ № 134397 від 22.04.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 гривень .
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5с.186 КАС України.
Головуючий /підпис/ О.В. Кухаренко
Суддя О.В. Кухаренко
Катеринопільського районного суду
Копія вірна .
Довідка: постанова набула законної сили і підлягає до виконання з 21 вересня 2009 року
Зав. канцелярії ______________