Справа № 2-424

2009 року

Р і ш е н н я

іменем України

18 листопада 2009 року Катеринопільський районний суд Черкаської області  в складі:

        головуючого судді             Зінченко М.Г.

        при секретарі                 Міняйло Г.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сухокалигірської сільської ради Катеринопільського району про визнання права власності на трактор, суд -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що у 2000 році, згідно усної угоди про  купівлю-продаж у мешканця с. Тихонівка Лисянського району Черкаської області ОСОБА_2 він придбав тракторний причіп 1ПТС-2, 1992 року випуску рама без номера який перебував у неробочому стані.

    Протягом 2000-2009 років шляхом проведення ремонтних робіт та заміни окремих деталей новими запасними частинами він повністю відновив придбаний тракторний причіп. Даний факт підтверджується накладними № 271 № 371, від 12.05.1996 року квитанціями до прибуткових касових ордерів на проплату грошових коштів за придбання причепа у колгоспі "Нива" с. Тихонівка Лисянського району громадянином ОСОБА_2 у 1996 році,  довідками виконкому Сухокалигірської сільської ради Катеринопільського району № 206 № 373 від 22.10.2009 року.

    Але у зв'язку з відсутністю у позивача пакету документів, передбаченого "Порядком відомчої  реєстрації та зняття з обліку тракторів..." він не може зареєструвати даний причіп у територіальній інспекції держтехнагляду і відповідно використовувати його на законних підставах.

    В результаті того, що позивач не має можливості реалізувати свої права власника на причіп тракторний 1ПТС-2,  1992 року випуску  рама без номера і продовжує експлуатувати його безконтрольно з боку інспекції держтехнагляду, державі завдаються збитки шляхом несплати ним податку до бюджету з власника транспортного засобу. Це призводить до порушення Законів України "Про дорожній рух", "Про охорону праці", "Про податок з власників транспортних засобів", що призводить до загрози заподіяння позивачу, як механізатору, травматизму, скоєння ДТП, заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших транспортних засобів.

    В судовому засіданні представник позивача, який діє по дорученню, позовні вимоги підтримав і просить суд їх задовольнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмовий документ в якому позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

    Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що дана позовна заява підлягає до задоволення, оскільки право власності позивача на причіп тракторний 1ПТС-2,  1992 року випуску  рама без номер – доведено.

    Керуючись ст.ст. 209, 213. 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 332 ЦК України, ст.ст. 11, 12, 48 Закону України "Про власність", суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на причіп тракторний 1ПТС-2, 1992 року випуску  рама без номер.

    На рішення може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                        

З оригіналом згідно.

Довідка: рішення набуло  законної сили і підлягає виконанню.

          Суддя

Катеринопільського районного суду                         М.Г. Зінченко

ст. секретар суду         М.В. Шевченко.