Справа 2-373

2009 року    

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада 2009 року     Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді             Зінченко М.Г.

                при секретарі                 Міняйло Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за позовом Катеринопільського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В  И В:

Представник позивача в своїй позовній заяві просить суд розірвати кредитний договір № 354411/8616/0148-7 від 05 липня 2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за кредитом в сумі 4803,61 грн., та судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., посилаючись на те, що відповідно кредитного договору № 354411/8616/0148-7 від 05 липня 2007 року позивач відкрив на ім'я  відповідача картковий рахунок для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 2300,00 грн. Кредитна лінія відкривається строком на 24 місяці по 04.07.2009 року. Відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,1 % річних, в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу до 15 числа наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка автоматично збільшується на 34,8% річних. Проценти нараховуються кредитором щомісяця в розрахункову дату на щоденний залишок заборгованості по кредиту за фактичний строк користування кредитом з урахуванням фактичної кількості календарних днів у місяці та році. Відповідно до п. 5.1 вищевказаного договору позичальник зобов'язувався до 15 числа кожного місяця сплачувати 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідачем зобов'язання належним чином не виконувались, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору, пунктом 2.10 даного договору передбачено, що в разі несплати в строк планового платежу, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком до повної сплати заборгованості. Відповідач неодноразово був повідомлений про потребу в погашенні суми боргу,  однак до теперішнього часу борг не погашений, а тому за таких обставин позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Станом на 28.09.2009 року загальна сума заборгованості становить 4803,61 грн.. Відповідач до даного часу не виконав умови кредитного договору, тому і виникла необхідність поставити питання про розірвання кредитного договору з усіма наступаючими правовими наслідками.

Представник позивача який діє по дорученню в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча викликався належним чином неодноразово, та про причину своєї неявки не повідомив суд.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно кредитного договору № 354411/8616/0148-7 від 05 липня 2007 року  позивач надав відповідачеві картковий рахунок в якому розмір кредитної лінії становить 2300 грн., терміном на 24 місяці до 04.07.2009 року, процентна ставка за користування кредитом становить 0,1 % річних, в разу непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу до 15 числа наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка автоматично збільшується на 34,8% річних.

Відповідно до п.5.1 вищевказаного договору позичальник зобов'язувався до 15 числа кожного місяця сплачувати 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, однак відповідачем зобов'язання належним чином не виконувались, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору і станом на 28.09. 2009 року загальна сума заборгованості становить 4803,61 грн.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною, а тому оскільки відповідач до даного часу не виконав умови кредитного договору у позивача і виникла необхідність поставити питання про розірвання кредитного договору з усіма наступаючими правовими наслідками.

Також згідно наявних в справі доказів, а саме: довідок "УКРПОШТИ" які підтверджують, що ОСОБА_2 неодноразово викликався в судове засідання належним чином, та друкованого видання газети "Черкаський край" в якій було розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання, відповідач не з'являвся та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю, розірвати кредитний договір № 354411/8616/0148-7 від 05 липня 2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за кредитом в сумі 4803,61 грн., а також витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 651 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу - задовольнити повністю .

Кредитний договір № 354411/8616/0148-7 від 05 липня 2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 - розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» код 21366225 МФО 354411 суму боргу за кредитом в сумі 4803,61 грн. (чотири тисячі вісімсот три гривні та шістдесят одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» код 21366225 МФО 354411понесені судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Головуючий                                    

Копія вірна.

Довідка: рішення набуло законної сили і підлягає виконанню.

              Голова

 Катеринопільського районного суду                         М.Г. Зінченко

зав. канцелярії           М.В. Шевченко