Справа 2-431

2009 року    

Рішення

іменем України

26 листопада 2009 року     Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді             Зінченко М.Г.

                при секретарі             Міняйло Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Катеринопільської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка просить суд звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме комплекс, що розташований в АДРЕСА_1, який належить на праві власності моєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 та зобов’язати Катеринопільську державну нотаріальну контору внести інформацію до реєстру обтяжень про вилучення арешту на вище вказаний комплекс.

В позові позивачка посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 02 червня 1999 року ОСОБА_3 продала, а її неповнолітній син ОСОБА_2 купив житловий будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 650 кв.м. Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2009 року № 2-232 було визнано за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності на самочинно реконструйований житловий будинок під нежитлову будівлю-офіс "А" та самочинно побудовані прибудову "а", сарай "Б", сарай "В", гараж "Г", які розташовані в АДРЕСА_1. 28.09.2009 року Катеринопільським виробничим відділком комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме комплекс, що розташований за вище вказаною адресою.

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 травня 2009 року в кримінальній справі № 1-39 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 Даною постановою також був накладений арешт і на нерухоме майно неповнолітнього ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_1. Але дане нерухоме майно ОСОБА_2 до ОСОБА_5 ніякого відношення не має.

В судовому засіданні позивачка, що діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Судовим розглядом встановлено, що згідно постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 травня 2009 року в кримінальній справі № 1-39 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 в яке увійшло і нерухоме майно розташоване в АДРЕСА_1. Згідно наданих документів, а саме: договору купівлі-продажу від 02.06.1999 року посвідченого державним нотаріусом Тетерською К.В.; рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.08.2009 року № 2-232; рішення Катеринопільського виробничого відділку комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 28.09.2009 року підтверджується той факт що дійсно ОСОБА_2 є власником нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_1.

Заслухавши учасників процесу,  дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позов слід задовольнити,  оскільки власниками вказаного майна є ОСОБА_2.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  321, 391 ЦК України, ст.ст. 209-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме самочинно реконструйований житловий будинок під нежитлову будівлю-офіс "А" та самочинно побудовані прибудову "а", сарай "Б", сарай "В", гараж "Г", що розташовані в АДРЕСА_1, яке належить на праві власності неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_2.

Зобов'язати Катеринопільську державну нотаріальну контору внести інформацію до реєстру обтяжень про вилучення арешту на комплекс, що розташований в АДРЕСА_1 який був арештований Катеринопільським районним судом згідно постанови від 06 травня 2009 року по справі № 1-39/2009 року.

    На рішення може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий                    

Копія вірна.

Довідка: рішення набуло законної сили підлягає виконанню.

Голова

Катеринопільського районного суду                     М.Г. Зінченко

ст. секретар суду                 Шевченко М.В.