Справа № 2-351/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року.    Катеринопільський районний суду Черкаської області

    в складі: головуючого     Зінченко М.Г.

при секретарі     Міняйло Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Радчиської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Радчиської сільської ради в якій просить встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді земельної ділянки площею 2,37 га. розташованої в адмінмежах Радчиської сільської ради відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 31.12.2003 року, частини майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 4809 грн. відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2 від 01.07.2003 року виданий Радчиською сільською радою, грошових заощаджень в ощадбанку України відповідно до рахунків НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, які знаходяться в філії ощадного банку № 5387/024.

Посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 вказана земельна ділянка та майновий сертифікат перейшли в володіння, користування та розпорядження  ОСОБА_1 як до спадкоємця за заповітом.

Після відкриття спадщини ОСОБА_1 вчасно не звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дружини ОСОБА_2 і в даний час він не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину оскільки пропустив строк для прийняття спадщини, т ому позивач був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але в задоволенні позову не заперечує.

Позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій підтримує свої позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі в зв'язку з станом здоров'я.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки вони є законними та обґрунтованими та підтверджуються доказами а саме: копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 4 від 04.08.2009 року видане виконкомом Радчиської сільської ради, заповітом від 17.07.1996 року складеним ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 затвердженого секретарем виконкому Василенко О.М., свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 актовий запис № 13 від 01.08.2008 року, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 31.12.2003 року, копією Свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2 від 01.07.2003 року виданий Радчиською сільською радою, копією рахунків НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, кошти яких знаходяться в філії ощадного банку № 5387/024.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1268 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 209 – 215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Радчиської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його дружини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радчиха, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис № 13 від 01.08.2008 року, яка складається з земельної ділянки площею 2,37 га. розташованої в адмінмежах Радчиської сільської ради відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 31.12.2003 року, частини майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 4809 грн. відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2 від 01.07.2003 року виданий Радчиською сільською радою, грошових заощаджень в ощадбанку України відповідно до рахунків НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, які знаходяться в філії ощадного банку № 5387/024.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий                        

З оригіналом згідно.

Довідка: рішення набуло  законної сили і підлягає виконанню.

          Суддя

Катеринопільського районного суду                         М.Г. Зінченко

ст. секретар суду         М.В. Шевченко.