Справа № 2-353

2009 року

Р і ш е н н я

іменем України

              28 вересня 2009 року Катеринопільський районний суд Черкаської області  в складі:

        головуючого судді             Зінченко М.Г.

        при секретарі              Фурман Н.Ф.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Єлизаветської сільської ради  Черкаської облдержадміністрації про визнання права власності на сільськогосподарську  техніку, суд-.

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що у 2007 році, згідно договору купівлі-продажу № 8/07 від 18.09.2007 року, специфікацій до договору № 8/07 від 18.09.2007 року, накладних № 2314, 2315, 2316 від 19.09.2007 року актів прийому-передачі № 9,10,11 від 09.09.2007 року, квитанції до прибуткового касового ордеру № 118 від 18.09.2007 року, витягу з рішення зборів ради засновників ТОВ "Агроекс" № 14-2007 від 23.08.2007 року у ТОВ "Агроекс" с. Рецюківщина Драбівського району Черкаської області він придбав сільськогосподарську техніку та інвентар а саме:

•   трактор ЮМЗ-6, 1989 року випуску, рама б/н, двигун № НОМЕР_1;

•   причіп тракторний 2ПТС-4, 1987 року випуску, рама – б/н;

•   сівалку зернову СЗ-3,6, 1988 року випуску, рама – б/н;

•   плуг навісний ПЛН-3,35, 1992 року випуску, рама – б/н;

    Протягом 2007-2009 років шляхом проведення ремонтних та відновлювальних робіт, заміни зношених та пошкоджених вузлів і агрегатів на нові запасні він повністю відремонтував та відновив придбану техніку та інвентар і на даний час вона перебуває у робочому, технічно справному стані і повністю готова до роботи. Даний факт підтверджується довідками виконкому Єлизаветської сільської ради №№ 390, 391, 392, 393, 394 від 20.08.2009 року.

    Але у зв'язку з відсутністю у позивача пакету документів, передбаченого "Правилами державної реєстрації тракторів..." він не може зареєструвати дану техніку у територіальній інспекції держтехнагляду.

    В результаті того, що позивач не має можливості реалізувати свої права власника на трактор ЮМЗ-6, 1989 року випуску, рама б/н, двигун № НОМЕР_1; причіп тракторний 2ПТС-4, 1987 року випуску, рама – б/н; сівалку зернову СЗ-3,6, 1988 року випуску, рама – б/н; плуг  навісний ПЛН-3,35, 1992 року випуску, рама – б/н і продовжує експлуатувати його безконтрольно з боку інспекції держтехнагляду, державі завдаються збитки шляхом несплати ним податку до бюджету з власника транспортного засобу. Це призводить до порушення Законів України "Про дорожній рух", "Про охорону праці", "Про податок з власників транспортних засобів", до загрози заподіяння позивачу, як механізатору, травматизму, скоєння ДТП, заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших транспортних засобів.

    В судовому засіданні представник позивача, який діє по дорученню, позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

    Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення.

    Суд вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши письмові докази по справі вважає, що дана позовна заява підлягає до задоволення, оскільки право власності позивача на трактор ЮМЗ-6, 1989 року випуску, рама б/н, двигун НОМЕР_1; причіп тракторний 2ПТС-4, 1987 року випуску, рама – б/н; сівалку зернову СЗ-3,6, 1988 року випуску, рама – б/н; плуг навісний ПЛН-3,35, 1992 року випуску, рама - б/н. – доведено.

    Керуючись ст.ст. 209, 213. 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 332 ЦК України, ст.ст. 11, 12, 48 Закону України "Про власність", суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор ЮМЗ-6, 1989 року випуску, рама б/н, двигун № НОМЕР_1; причіп тракторний 2ПТС-4, 1987 року випуску, рама – б/н; сівалку зернову СЗ-3,6, 1988 року випуску, рама – б/н; плуг навісний ПЛН-3,35, 1992 року випуску, рама – б/н.

    На рішення може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                        

З оригіналом згідно.

Довідка: рішення набуло  законної сили і підлягає виконанню.

          Суддя

Катеринопільського районного суду                         М.Г. Зінченко

ст. секретар суду         М.В. Шевченко.