УХВАЛА

03 лютого 2011 року                      справа № 2а-6790/10/2370                                                                                                              м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у Катеринопільському районі Черкаської області, Катеринопільської селищної ради про визнання державного акта недійсним та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, зобов'язати Катеринопільську селищну раду усунути вчинені порушення та зобов'язати відділ Держкомзему видати позивачу новий державний акт на право власності на земельну ділянку.

Разом з позовною заявою позивачем надано суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Обґрунтовуючи поважність пропущення строку на звернення до суду позивач зазначає, що про вчинені порушення при видачі йому державного акту на право власності на земельну ділянку позивачу стало відомо лише у жовтні 2009 року, починаючи з серпня 2010 року позивач неодноразово звертався до суду, проте судові інстанції даний позов не розглядали, з різних причин.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та пояснив, що позивач неодноразово звертався до відповідачів з проханням усунути порушення, допущені при видачі державного акту у 2006 році, проте у відповідях відповідачі рекомендували заявнику звертатись у судовому порядку.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Статтею 100 Кодексу адміністративного          судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно статті 102 цього Кодексу пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути          поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідачів із заявами про усунення порушень, які були допущені при видачі державного акту на право земельної власності.

21 жовтня 2009 року позивачем отримана відповідь відділу Держкомзему у Катеринопільському районі Черкаської області з рекомендацією позивач звернутись для вирішення питання до суду.

09 липня 2010 року позивач отримав відповідь аналогічного змісту і від Катеринопільської селищної ради.

У серпні 2010 року позивач звернувся до Катеринопільського районного суду в Черкаській області з позовною заявою до           відділу Держкомзему у Катеринопільському районі Черкаської області, Катеринопільської селищної ради про визнання державного акта недійсним. Проте, 30 серпня 2010 року ухвалою суду позовну заяву повернуто та роз’яснено позивачу право звернутись до Черкаського окружного адміністративного суду.

18 жовтня 2010 року позивач звернувся з          аналогічним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду. Ухвалою від 20.10.2010 року позовна заява повернута позивачу, в зв'язку з непідсудністю цьому адміністративному суду.

Позивач знову звернувся з позовом до Катеринопільського районного суду Черкаській області. Проте, 02 грудня 2010 року позовна заява була повернута позивачу та роз’яснено право позивачу звернутись до Черкаського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку суд приймає уваги, що на час первинного звернення позивача за захистом своїх прав до адміністративного суду ще у серпні 2010 року після отримання негативних відповідей від відповідачів, позивач строк встановлений Кодексом адміністративного судочинства України не пропустив. Щодо пропуску звернення до суду на даний час, суд вважає, що строк пропущений позивачем з поважних причин, оскільки він тричі звертався до судових інстанції, проте його позов розглянутий не був з незалежних від позивача обставин.

Отже, суд дійшов висновку, що обставини пропуску строку звернення з адміністративним позовом є поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100. 102 КАС України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з позовом до відділу Держкомзему у Катеринопільському районі Черкаси області, Катеринопільської селищної ради про визнання державного акта недійсним та зобов’язання вчинити дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала