Справа  № 2-н-276/2009р.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

  21 грудня 2009   року                                                                                                    місто Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №6 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до   ОСОБА_1   про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості у розмірі 190,28 грн. за надані послуги електрозв’язку; судові витрати у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30,00 грн.,

в с т а н о в и в:

2 грудня 2009 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №6 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» було видано судовий наказ про стягнення заборгованості в сумі 190 грн. 28 коп. на підставі договору №243302997 від 5 жовтня 2001 року  та  витрат по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп., а також 30 грн. 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3 грудня 2009 року копія наказу була надіслана боржнику рекомендованим листом та доданими документами (копіями, які надав банк).

Боржник ОСОБА_1 надав заяву, у якій просить скасувати судовий наказ, він не згоден з даним судовим наказом.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 2 грудня 2009 року, виданий Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №6 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за надані послуги електрозв’язку в сумі 190 грн. 28 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп., а також 30 грн. 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  скасувати.

            Роз’яснити Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №6 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: