Справа № 2-1125/2009 року  

РІШЕННЯ

іменем України

    18 грудня 2009 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

    головуючого - судді Нестерцової Н.В.

                         секретаря - Рогальської Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    У позові вона вказала що з відповідачем в шлюбі з 4 травня 2006 року.

    Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Спільне життя не склалось через постійні сварки, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства.

Шлюбні відносини фактично припинено з початку 2009 року.

    Позивач вказала, що примирення неможливе, оскільки сім’я розпалась остаточно.

    Спору про поділ майна не має.  

    Згоди про місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 досягнуто, вона залишається проживати з матір’ю.

    У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

    Позивач вказала, що примирення неможливе.

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

    Визнання позову ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.      

    Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову.

    Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1   перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 04 травня 2006 року Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий  запис №14. (а.с. 6)

    Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження. (а.с.7)

      Встановлено, що шлюбні відносини припинено з початку 2009 року, спільне господарство не ведеться.

Причини припинення шлюбу, на які  вказала позивач та проти яких не заперечував відповідач визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

    Спору про поділ майна сторони не мають.

    Згоди про місце проживання дочки досягнуто, вона залишається проживати з матір’ю ОСОБА_1

2.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам кожного з них.

    Тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

    Судові витрати позивач взяла на свій рахунок.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.

    Керуючись ст. ст. 110,111,112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області 04 травня 2006 року, актовий запис №14 - розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від оплати державного мита звільнити.

    Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.             Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: