Справа № 2-1459/2009 року  

РІШЕННЯ

іменем України

    17 грудня 2009 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Нестерцової Н.В.

                             секретаря Рогальської Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу.

    У позові вона вказала, що з відповідачем в шлюбі з 16 липня 1994 року.

    Від шлюбу мають дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Спільне життя не склалось через зловживання відповідачем спиртних напоїв, не бажання утримувати сім’ю, непорозуміння, байдужого ставлення до неї та дочки.

    На неодноразові прохання змінити поведінку, ОСОБА_2 не реагує.

Шлюбні відносини припинено з грудня 2008 року.

    ОСОБА_1 вказала, що примирення неможливе, сім’я розпалась остаточно.

    Спору про поділ майна не має.

      Позивач у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, причин неявки суду не відомо, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наданих матеріалів і доказів, постановив заочне рішення.

    Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову.

    Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 16 липня 1994 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий  запис № 10. (а.с.5)

    Від шлюбу сторони мають малолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7)

      Встановлено, що шлюбні відносини припинено з грудня 2008 року.

    Причини припинення шлюбу, на які  вказала позивач,  визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

    Спору про поділ майна сторони не мають.

Згоди про місце проживання дочки досягнуто, вона залишається проживати з матір’ю ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам кожного з них.

    Тому, позов ОСОБА_1  підлягає задоволенню.

2.

Судові витрати позивач взяла на свій рахунок.

    Керуючись ст. ст. 110,111,112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:    

    Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області 16 липня 1994 року, актовий запис № 10 - розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від оплати державного мита звільнити.

    Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.             Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: