Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2881/2012
Провадження № 4/1616/93/2012
П О С Т А Н О В А
05.07.2012м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві в складі: головуючого судді – Кононенка С.Д.,
при секретарі – Мацицькій К.С.,
з участю прокурора – Герасименка Д.О.,
розглянувши матеріали подання про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, перебуває в СІЗО №23 м. Полтава, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 28.06.1995 р. Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 19 ч. 6, 140 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України; 22.05.1997 Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 144 ч. 2, 44 КК України; 06.09.2000 р. Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 229-6 ч. 1 КК України; 25.04.2002 р. Октябрьським р/с м. Полтави по ст. 143 ч. 2, 140 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 42 КК України; 17.03.2004 р. Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України; 04.09.2007 р. Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнився 23.03.2011 р., 05.10.2011 р. Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 185 ч. 2, 19 ч. 2, 70 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа №123220146 порушена 26.06.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо повторного вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що ніч з 21.05.2011 року на 22.05.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи неподалік ПАТ «Полтаваобленерго» за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, таємно, шляхом злому замка, з салону автомобіля НОМЕР_1, що знаходився на узбіччі дороги, викрав автомагнітолу «INSIDER S200–TFT–U», заподіявши, таким чином, власнику майна ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 800 грн.
Причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення даного злочину підтверджується наступними доказами:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 який показав, що він вже близько трьох років користуюся автомобілем свого тестя ОСОБА_3, а саме ВАЗ 21063 д.н.н. В 2835 ІХ. В вересні 2011 року, точну дати вказати не може так як не пам’ятає, він придбав до автомобілю автомагнітолу «INSIDER S200–TFT–U». Магнітолу він придбав за 800 грн. 21.05.2011 року приблизно о 20 год. 00 хв. він приїхав на роботу до підстанції ПАТ «Полтаваобленерго», що знаходиться по вул. Чураївни у м. Полтава. Машину він залишив на узбіччі дороги. Він точно пам’ятає, що зачинив автомобіль перед тим, як піти на роботу. Вранці 22.05.2011 року, приблизно о 08:00 год. він вийшов з роботи, і підійшовши до автомобілю виявив, що передні двері збоку водія закриті але не зачинені на замок. Коли він оглянув салон автомобілю то виявив відсутність авто магнітоли «INSIDER S200–TFT–U». Окрім неї з автомобілю нічого не пропало. До міліції він не звернувся одразу так як думав, що магнітолу ніхто не знайде.
Оглянувши автомобіль він виявив, що на дверях з боку водія пошкоджений замок. Окрім того, коли він залишав машину, то скло на передніх водійських дверях він повністю не зачиняв, а залишив невелику щілину, приблизною шириною 2 см, а коли вранці повернуся, то щілина була шириною близько 10 см. З гр. ОСОБА_4 він не знайомий.
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 який показав, що на даний момент він відбуває покарання в КВК №69 м. Кременчук. На протязі 2010 – 2011 років він жив за рахунок вчинення крадіжок як на території свого рідного м. Лубни так і не території м. Полтава. Він вважав, що якщо буде скоювати злочини у різних містах України його важче буде спіймати. Так, у травні 2011 року, точну дату він вказати не може, в нічний час він перебував у м. Полтава, а саме в районі «Левади». На узбіччі дороги, точну назву вулиці він вказати не може так як не знає, але може показати її у разі необхідності, він побачив автомобіль ВАЗ 2106, сірого кольору. Підійшовши до авто і пересвідчившись, що поблизу нікого не має а також, що сигналізація у автомобілі відсутня, він вирішив заглянути через скло до салону автомобіля. У салоні він виявив наявність авто магнітоли, яку вирішив викрасти. За допомогою ножиць, що були в нього з собою, він зламав замок в передніх водійських дверцятах автомобілю та проник до салону. Розібравши панель автомобілю він викрав авто магнітолу іноземного виробництва, точну назву автомагнітоли він не пам’ятає, але точно пам’ятає що в авто магнітолі був наявний USB вихід під флеш карти. Він забрав магнітолу і прикривши дверцята автомобілю пішов звідти. Наступного дня, ввечері, а саме приблизно о 23:00 год., перебуваючи поблизу Південного залізничного вокзалу у м. Полтава, він продав викрадену магнітолу водію служби таксі 1506 який перебував у автомобілі «ДЕО» Ланос чи ОСОБА_5, сірого кольору за 300 грн. Водій був на вигляд років 30 – 40. При продажі він вказав, що авто магнітола належить йому. Отримані від продажу авто магнітоли гроші він витратив на власні потреби. Вину у вчиненому злочині визнає повністю, щиро кається.
- протоколом огляду від 20.06.2012 року згідно з яким описаний автомобіль з якого було скоєно крадіжку.
- протоколом впізнання від 21.06.2012 року, згідно з яким описано місцевість де було скоєно крадіжку
- протоколом огляду місця події від 26.06.2012 року, згідно з яким у потерпілого вилучено коробку від автомагнітоли «INSIDER S200–TFT–U».
- протоколом огляду місця події від 21.06.2012 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_6 вилучено авто магнітолу «INSIDER S200–TFT–U».
- протоколом пред’явлення предметів для впізнання від 27.06.2012 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_2 серед запропонованих для впізнання автомагнітол впізнав власну.
- іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, підозрюваного, який визнав себе винним у вчиненні злочину та не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги, що для подальшого проведення слідчих дій по кримінальній справі необхідно, щоб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у межах м. Полтава та був закріплений за СВ Ленінського РВ ПМУ, а також зважаючи на те, що він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, тобто продовжує свою злочинну діяльність, а також враховуючи, що в теперішній час ОСОБА_1 відбуває покарання в КВК №69 м. Кременчука, що позбавляє можливості обрання відносно нього більш м’якого запобіжного заходу, може ухилитись від слідства та суду, керуючись ст. ст. 148, 155, 156, 165-165-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, перебуває в СІЗО №23 м. Полтава, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 28.06.1995 р. Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 19 ч. 6, 140 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України; 22.05.1997 Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 144 ч. 2, 44 КК України; 06.09.2000 р. Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 229-6 ч. 1 КК України; 25.04.2002 р. Октябрьським р/с м. Полтави по ст. 143 ч. 2, 140 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 42 КК України; 17.03.2004 р. Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України; 04.09.2007 р. Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнився 23.03.2011 р., 05.10.2011 р. Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 185 ч. 2, 19 ч. 2, 70 КК України, позбавлення волі запобіжний захід - взяття під варту, з подальшим утриманням під вартою в СІЗО №23 УДДУ ПВП УМВС України в Полтавській області.
На постанову може бути принесено апеляцію на протязі 3 діб.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5