Дата документу 11.02.2015
Справа № 334/1067/15-к
Провадження № 1-кс/334/294/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого-судді Лисенко Л.І.,
при секретарі Піка А.А.,
за участю прокурора Панченко Б.Н.
розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12015080050000328 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, маючого повну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:
1) 11.02.2004 року, Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 309, 71 КК України, засуджений до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 10.05.2006 року, за постановою Вільнянського р/с від 03.05.2014 року з невідбутим строком 4 місяці 13 днів;
2) 27.01.2009 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 309 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
3) 01.06.2010 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст.186, ст.71 КК України, засуджений до 3 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 07.12.2012 року з Камянської ВК Запорізької області №101 у звязку з відбуттям строку покарання;
4) 27.05.2014 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_3, підозрюється у тому, що 09 лютого 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, маючи намір на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні своєї квартири АДРЕСА_1, надав приміщення своєї квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_5, для вживання останніми, шляхом внутрішньовенних ін'єкцій наркотичного засобу, який ОСОБА_3 виготовив за вищевказаною адресою з метою подальшого вживання, який згідно висновку експерта № 9 від 06.01.2015 року, являється наркотичним засобом Опієм ацетильованим, після чого ОСОБА_4, та ОСОБА_5, з дозволу ОСОБА_2, перебуваючи в зазначеному приміщенні, вжили вищевказаний наркотичний засіб, залишки якого були виявлені в шприцах, безпосередньо після його вживання при проведенні обшуку працівниками міліції зазначеної квартири.
За даним фактом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за №12015080050000328 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.
10.02.2015 р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_3, вже був засуджений 27.05.2014 року за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив новий злочин в період випробувального строку, слідчий звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов’язки.
Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_3В.є особою, який офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, раніше судимий, вчинив злочин в період відбування випробувального строку ,тобто має реальну можливість продовжити злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.
З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2В, є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленій ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 321 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 10000,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12015080050000328 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України – задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ строком на 60 (шістдесят) днів з моменту взяття під варту, а саме з 11.02.2015 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України, у розмірі 6090,00грн. (шість тисяч дев»яносто гривень 00 коп.), що відповідає 5 розмірам мінімальної заробітної плати з розрахунку 1 218,00 грн.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_3, провадження по справі 1-кс/334/294/15 (334/1067/15-к).
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов’язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз’яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов’язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з’явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати з 15 год. 11.02. 2015 року до 15 год. 11 квітня 2015 року.
Термін дії ухвали закінчується 11 квітня 2015 року о 15 годині.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: