Судове рішення #7093577

                                                                                                                                     Дело № 1-288

                                                                                                                                             2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

 30 ноября 2009 года                                                                             Беляевский районный суд

                                                                                                                        Одесской области

в составе: судьи – Мельничук Н.И.

при секретаре –   Самойловой Д.В.

с участием прокурора –  Евглевской З.В.

адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка материалы в отношении                                                  

                                                                      ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                                      года рождения, уроженцаАДРЕСА_1, молдаванина, гр-на Украины

                                                                      со средним образованием, женатого, частного

                                                                      предпринимателя, жителя АДРЕСА_2

                                                                      ранее не судимого,

о применении принудительных мер медицинского характера, суд, –

 

                                                        У С Т А Н О В И Л:

        ОСОБА_2., 19.10.2008 года, в светлое время суток, управляя автомобилем «Фольксваген» государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по а/д Беляевка-ст. Выгода-Раздельная в направлении г. Беляевка, в нарушение ПДД Украины, перед выполнением обгона движущихся в попутном с ним направлении транспортных средств, не оценил сложившуюся обстановку, пересек сплошную линию разметки, двигаясь по встречной полосе движения пересек пешеходный переход и выехал на перекресток где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2105 государственный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3. После чего, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2102 государственный номер НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_4

        В результате ДТП потерпевшая ОСОБА_5 получила телесные повреждения, в виде: перелома костей свода основания черепа, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки головного мозга, желудочки мозга, множественных двухсторонних переломов ребер, ушиба легких, множественных ссадин лица, туловища, конечностей, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 479 от 18.11.2008 года явились причиной ее смерти.

        ОСОБА_6 получила телесные повреждения, в виде: перелома костей свода, основания черепа, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки головного мозга, желудочки мозга, ушибленных ран мягких тканей лица, волосистой части головы, ссадин левой поясничной области, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 480 от 18.11.2008 года явились причиной ее смерти.

         ОСОБА_3. получил телесные повреждения, в виде: перелома костей основания черепа, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки головного мозга, желудочки мозга, мозжечка, множественных двухсторонних переломов ребер, перелома левой бедренной кости, множественных ссадин лица, туловища, конечностей, раны мягких тканей верхних конечностей, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 478 от 18.11.2008 года явились причиной его смерти.

        Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4958 от 24.12.2008 года у потерпевшей ОСОБА_7 имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, переломов передней и латеральной стенок левой гайморовой пазухи, левой скуловой кости и наружной стенки левой орбиты, ушиблено-рваных и резанных ран лобной, левой глазничной областей, которые относятся к категории средней степени тяжести.

         Потерпевший ОСОБА_8 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, эпидуральной гематомы левой височной области, линейного перелома височной кости, подапоневротической гематомы правой теменной области, ссадины головы, закрытого перелома правой ключицы в средней трети со смещением отломков, туой раны живота в виде разрыва селезенки, гематомы кишечника, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 138 от 27.01.2009 года, в момент их причинения являлись опасными для жизни и здоровья и по этому признаку относятся к категории тяжких.

         Данное ДТП произошло по той причине, что ОСОБА_2. нарушил следующие требования Правил дорожного движения Украины:

-п. 1.2 – в Украине установлено правостороннее движение транспортных средств;

-п. 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми;

-п. 1.5 – действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

-п. 2.3 – для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им на дороге, на автомобилях, оборудованных средствами пассивной безопасности (подголовники, ремни безопасности), пользоваться ими и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности;

-п. 11.2 – нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части;

-п. 11.3 – на дорогах с двусторонним движением, имеющих по одной полосе для движения в каждом направлении, при отсутствии сплошной линии дорожной разметки или соответствующих дорожных знаков выезд на полосу встречного движения возможен только для обгона и объезда препятствия либо остановки или стоянки у левого края проезжей части в населенных пунктах в разрешенных случаях, при этом водители встречного направления имеют преимущество;

-п. 12.1 – при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность контролировать его движение и безопасно управлять им;

-п. 13.3 – при обгоне, опережении, объезде препятствия или встречном разъезде необходимо соблюдать необходимый интервал, чтобы не создать опасности для дорожного движения;

-п. 14.2 – перед началом обгона водитель должен убедиться, что полоса встречного движения, на которую он должен выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии;

-п. 14.6 г) – обгон запрещен на перекрестке и ближе, чем за 50 метров перед пешеходным переходом в населенном пункте и 100 метров вне населенного пункта.

         В судебном заседании ОСОБА_2. пояснил суду, что 19.10.2008 года он двигался на своем микроавтобусе Фольксваген по дороге ведущей в г. Беляевка. На расстоянии около 6 км. от г. Беляевка, он начал осуществлять обгон транспортных средств, в ходе которого впереди он увидел яму и затормозить не успел, после чего произошел удар и он потерял сознание.

         Кроме того, факт совершения ОСОБА_2. общественно-опасного деяния подтверждается:

•   заключением автотехнической экспертизы № 11/А-400 от 05.11.2008 года / л.д. 105-109/ согласно которой, к моменту наступления ДТП рулевое управление, ходовая часть, тормозная система и система освещения автомобиля «ВАЗ-2102» находились в исправном состоянии;

•   заключением автотехнической экспертизы № 11/А-399 от 19.11.2008 года / л.д. 115-123/ согласно которой, к моменту наступления ДТП рулевое управление, ходовая часть, тормозная система и система освещения автомобиля Фольксваген находились в исправном состоянии;

•   заключением автотехнической экспертизы № 11/А-398 от 19.11.2008 года / л.д. 129-136/ согласно которой, к моменту наступления ДТП рулевое управление, ходовая часть, тормозная система и система освещения автомобиля ВАЗ-2105 находились в исправном состоянии;

•   заключением транспортной трассологической экспертизы № 11/А-401 от 22.11.2008 года /л.д. 142-147/ согласно которой при столкновении автомобиль Фольксваген первично контактировал передней левой частью с передней левой частью автомобиля ВАЗ-2105, при этом угол между продольными осями в момент входа в контакт составлял 180+4 градусов. При столкновении автомобиль ВАЗ-2102 контактировал передней частью с левой боковой частью автомобиля Фольксваген, при этом угол между продольными осями транспортных средств в момент входа в контакт составлял 100-110 градусов, при отсчете угла от продольной оси автомобиля ВАЗ-2102 , против хода часовой стрелки до продольной оси автомобиля Фольксваген;

•   протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему /л.д. 5-30/ в ходе которого установлено место происшествия, зафиксированы следы происшествия, установлено состояние дорожного покрытия и примыкающих обочин;

•   протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта /л.д. 31-33/ в ходе которых были осмотрены автомобили «Фольксваген», «ВАЗ-2102» и «ВАЗ-2105» на которых установлены механические повреждения.

       Таким образом, в ходе судебного следствия было установлено, что действия ОСОБА_2. содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 УК Украины – нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшим средней тяжести телесных повреждений, тяжких телесных повреждений и гибель нескольких лиц.

        Как видно из акта комиссионной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 142 от 23.02.2009 года, ОСОБА_2., в момент совершения им указанного преступления, страдал психическим заболеванием – органическое психическое расстройство посттравматического генеза с редкими пароксизмальными приступами сумеречного расстройства сознания, в виде психических эквивалентов, эпилептического генеза и умеренно выраженных изменений личности по эпилептическому типу. В период совершения инкриминируемого преступления, ОСОБА_2. находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности в виде кратковременного выключения сознания по типу психического эквивалента эпилептического генеза, как обострение текущего органического психического расстройства посттравматического генеза с редкими пароксизмальными приступами сумеречного расстройства сознания по типу психических эквивалентов эпилептического генеза и умеренно выраженных изменений личности по эпилептическому типу, что лишало ОСОБА_2. способности осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2. страдает психическим заболеванием и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

        Согласно ч. 2 ст. 19 УК Украины не подлежит уголовной ответственности и соответственно наказанию лицо, которое при совершении общественно-опасного деяния, предусмотренное УК Украины, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать отчет в своих действиях (бездействии) или руководить ими вследствие хронической душевной болезни , временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики. К данному лицу по решению суда, могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

        Исходя из положений ч.1 ст. 94 УК Украины – суд применяет принудительные меры медицинского характера в зависимости от характера и тяжести заболевания, тяжести совершенного деяния, с учетом степени опасности душевнобольного для себя или других лиц.

        Согласно п.1 ч.1 ст. 94 УК Украины, суд может применить принудительные меры медицинского характера, в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке. При этом исходя из положений ч. 2 указанной статьи оказание такой помощи может быть применено судом в отношении лица, страдающего душевными расстройствами и совершившего общественно-опасное деяние, если лицо по состоянию своего здоровья не нуждается в госпитализации в психиатрическое учреждение.

        В судебном заседании потерпевшие ОСОБА_9., ОСОБА_5.., ОСОБА_10., ОСОБА_8 не высказывали сомнений в объективности акта комиссионной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, при этом пояснили, что материальных и моральных претензий к ОСОБА_2. они не имеют.

        С учетом изложенного, исходя из положений ч. 1 ст. 94 УК Украины и разъяснений Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения» суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_2. принудительные меры медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

        Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске прокурора, суд полагает необходимым удовлетворить его в полном объеме.

        Руководствуясь ст.ст. 416, 419, 420, 421 УПК Украины, 19, 93, п.2 ч.1 ст. 94 УК Украины, суд, –

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

        Применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке по месту жительства.

         Взыскать с ОСОБА_2. КУ «Одесская областная детская клиническая больница» 6600,08 гривен;  в пользу КУ «Городская клиническая больница № 11» 342 гривны денежных средств затраченных на лечение потерпевших.

         Взыскать с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 8330,56 гривен за производство экспертиз.

         Вещественные доказательство по делу – автомобиль «VOLKSWAGEN TRANSPORT» государственный номер НОМЕР_1, автомобиль «ВАЗ-2102» государственный номер НОМЕР_3 и автомобиль «ВАЗ-2105» государственный номер НОМЕР_2 – возвратить по принадлежности, «CD» диск – оставить при уголовном деле.

         Снять арест с Ѕ части домостроения по ул. Марата в г. Одессе, автомобиля «VOLKSWAGEN TRANSPORT» государственный номер НОМЕР_1, автомобиля «CHEVROLET AVEO» государственный номер НОМЕР_4, автомобиля «ГАЗ-2705-111» государственный номер НОМЕР_5.

         На постановление может быть подана апелляция в течении 15 дней в Одесский апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                           Н.И. Мельничук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація