Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1150/2012

Провадження № 1/1616/146/2012

П О С Т А Н О В А

23.11.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого – судді Кононенка С.Д.,

при секретарі – Мацицькій К.С.,

за участю прокурора – Мандича С.М.,

захисників: адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянув кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, дачний кооператив «Восход», ділянка № 62, судимий:

- 30.09.2011 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, утримується під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 А, проживає за адресою:м. Полтава АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що повторно, в вересні 2010 року, підсудний ОСОБА_3, перебуваючи на території кооперативу «Восход» с. Вороніна, м. Полтава, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу проник на подвір’я дачного будинку, (ділянка № 12) який належить потерпілому ОСОБА_5, за допомогою різака спільно із ОСОБА_4 розрізали вагончик розміром 7,0 м.*3,5 м., та металеву будку розміром 2,0*1,0 м., вагою 1т. Після чого дані металеві вироби погрузили до автомобіля ВАЗ 2106 та відвезли до пункту прийому металобрухту, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на суму 12 000 грн.

Захисник підсудного ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_1 під час проведення судових дебатів у вказаній кримінальній справі звернулася до суду з клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_4 від покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2011 році» № 3680-VI від 08.07.2011 р. Своє клопотання в інтересах підсудного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 мотивувала тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, так як за їх вчинення передбачається найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років. А оскільки на утриманні підсудного ОСОБА_4 знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, стосовно якої він не позбавлений батьківських прав, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 258580 від 10 червня 1994 року, то він підпадає під дію вказаного Закону

До того ж ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, які він скоїв у співучасті з ОСОБА_3 в період з липня по вересень 2010 р., тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію в 2011 році» № 3680-VI від 08.07.2011 р.

Відповідно до вимог ст. 1, п. «в» Закону України «Про амністію в 2011 році» № 3680-VI від 08.07.2011 р. підлягають звільненню від покарання у виді позбавленні волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавлення волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та такі, що не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію в 2011 році» № 3680-VI від 08.07.2011 р. виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію в 2011 році» № 3680-VI від 08.07.2011 р. дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України визнає в повному обсязі, частково відшкодував потерпілим завдані матеріальні збитки, про що надав суду відповідні квитанції, і під час проведення судових дебатів приєднався до клопотання свого захисника та просив застосувати до нього положення Закону України «Про амністію в 2011 році», закривши провадження по справі.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 86 КК України; ст. 6, п. 4 КПК України; ст. 1, п. «в» Закону України «Про амністію в 2011 році» № 3680-VI від 08.07.2011 р. суд , -

П О С Т А Н О В И В:

          Клопотання захисника підсудного ОСОБА_4– адвоката ОСОБА_1 про звільнення підсудного ОСОБА_4 від покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2011 році» № 3680-VI від 08.07.2011 р. – задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 звільнити від покарання відповідно до вимог ст. 1, п. «в» Закону України «Про амністію в 2011 році» № 3680-VI від 08.07.2011 року.

Провадження по справі відносно ОСОБА_4 – закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

На постанову протягом семи діб може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7