Дата документу 28.04.2015

Справа № 334/3288/15-к

Провадження № 1-кс/334/804/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі слідчого судді Лисенко Л.І. , при секретарі-Піка А.А., за участю прокурора - Панченко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, в кримінальному провадженні № 12014080050002508 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1,звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 12014080050002508 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що досудовим розслідуванням встановлено- Петренко Ю.О. відповідно до наказу №17-к від 26.04.2010р. ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «ДЕМОС» займав посаду оцінювача-експерта відокремленого підрозділу ПТ 24512986.013 вищезазначеного підприємства, яку обіймав до 07.04.2014 року.

26 квітня 2010 року між ОСОБА_3 та ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «ДЕМОС» в особі директора товариства ОСОБА_4 було укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно з яким ОСОБА_3О, займає посаду експерта-оцінщика \ касира та виконує роботу безпосередньо пов’язану з прийомом, оцінкою та зберіганням заставного майна бере на себе повно відповідальність за забезпечення зберігання ввірених йому підприємством матеріальних цінностей.

Відповідно до довіреності виданої директором ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «ДЕМОС» ОСОБА_4 від 01.01.2014 року, останній уповноважує ОСОБА_3 підписувати договори про надання фінансових кредитів та заставного майна, а також первинні касові документи (прибуткові та видаткові ордери), дійсна до 01.01.2015 року.

Відповідно до посадової інструкції оцінщика-експерта ломбарду, затвердженого 20.03.2009 року учасниками Повного товариства «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «Демос», з якою 26.04.2010 року ОСОБА_5 ознайомився та підписав,

оцінщику-експерту забороняється: допускати сторонніх осіб, в тому числі представників правоохоронних та контролюючих органів, в службове приміщення ломбардного відділення без присутності директора ломбарду або спеціально уповноваженого представника; підписувати будь-які документи, не пов’язані з його безпосередніми обов’язками; виносити цінності, документи та готівку за межі відділення ломбарду; укладати угоди без предмету закладу; видавати готівку без оформлення договору кредиту; передавати документи чи цінності будь-кому крім позичальника, якому вони належать або уповноваженій ним особі.

оцінщик-експерт зобов’язаний: після укладання угоди видавати готівку одночасно з належно оформленими документами; приймати під заставу від громадян речі тільки у порядку, встановленому Інструкцією та Внутрішніми правилами видачі фінансових кредитів в ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «Демос», що затверджується загальними зборами засновників повного товариства; видавати суму позики у розмірі та у порядку, що встановлені інструкціями.

07 березня 2014 року ОСОБА_3, займаючи посаду оцінщика-експерта відокремленого підрозділу ПТ 24512986.013 ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «ДЕМОС», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Металургів,10, маючи умисел на привласнення грошових коштів, які йому ввірені, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у зазначеному ломбарді, за допомогою персонального комп’ютеру та принтеру, використовуючи інформаційну базу ломбарду щодо осіб, які раніше укладали з ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «ДЕМОС» договори фінансово кредиту, в зазначений день та час роздрукував на принтері та підробив договір фінансового кредиту №1302\63205 від 07.03.2014, укладений між ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «ДЕМОС» в особі ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності та ОСОБА_6, підробивши підпис останнього, відповідно до якого, ОСОБА_6 начебто надав до ломбарду в особі ОСОБА_3 побутову техніку: гральну приставку «SONY PlayStation», оціночною вартістю 659 гривень та 3 мобільних телефони «Samsung» та «Nokia», загальною оціночною вартістю 988,6 гривень, яке начебто було прийнято як заставне майно та видано кредит на загальну суму 1500 гривень ОСОБА_6

Після цього, на підставі підробленого договору фінансового кредиту №1302\63205 від 07.03.2014, укладеного між ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «Демос» в особі експерта-оцінщика ОСОБА_7 та ОСОБА_6, виготовив видатковий касовий ордер №130263205 від 07.03.2014, в якому також підробив підпис ОСОБА_6, відповідно до якого ОСОБА_7 начебто передав останньому ввірені йому грошові кошти ломбарду в сумі 1500 гривень.

Однак, ОСОБА_7, будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, повторно, підробивши договір та видатковий касовий ордер, використав їх та отримав з каси, ввірені йому грошові кошти в сумі 1500 гривень, які привласнив, завдавши ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «Демос» матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна особою, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно.

28.04.2015 року органом досудового розслідування ОСОБА_7 повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277-278 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та цього ж дня допитано у якості підозрюваного.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_3, вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 є доведеним та обґрунтованим, у зв’язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов’язки.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.3 ст.191 КК України, приймаючи до уваги, що приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність, скриватися від органів досудового слідства та суду то застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України – задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його мешкання – м. Запоріжжя. АДРЕСА_1, терміном – 2 місяці.

· Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,наступні обов’язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;

· повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

· не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

· не залишати місце свого мешкання з 22години до 6 години ранку.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників СУІМ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_3 за місцем мешкання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: Лисенко Л. І.