Дата документу 22.01.2015 Справа № 334/429/15-к

Провадження № 1-кс/334/119/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Колесник С.Г.,

при секретарі - Манюхіні О.О.,

за участю прокурора - Чапала К.Г.,

слідчого – Павленко Д.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015080050000224 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого:

05.02.1996 року, Комунарівським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 81 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

08.10.1997 року, Комунарівським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

26.03.2002 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 117, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років та 6 місяців.

В С Т А Н О В И Л А:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2014 року, близько 15.40 год., ОСОБА_2, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «пр. Металургів» в м. Запоріжжі, знайшов пенсійне посвідчення серії АД № 269719 на ім’я ОСОБА_3 Гаджимурад-Огли, видане 06.12.2004 року Управлінням пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, маючи умисел на його використання з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті, змінив його первісний зміст, а саме: шляхом зриву первинної фотокартки та наклеювання поверх нової фотокартки переклеїв фотокартку на першій сторінці посвідчення, та шляхом дописки елементів цифри на першій сторінці в графі «Рік народження», змінив первинний зміст цифрового запису, що підтверджується висновком експерта № 9 від 20.01.2015 року.

В подальшому, 16.01.2015 року, близько 15.00 год., ОСОБА_2, знаходячись у тролейбусі № 17, що рухався в районі зупинки громадського транспорту «вул. Плотинна» в м. Запоріжжя, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, пред’явив вищевказане пенсійне посвідчення.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та наполягає на тому, що провина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду місця події від 16.01.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 9 від 20.01.2015 року.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить його задовольнити.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування,суду та інше.

У діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2 може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Тому, керуючись ст.176, 179,194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015080050000224 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, поклавши на нього такі обов’язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) Не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1, на іншу адресу;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз’яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Колесник С. Г.