АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 4703 / 2009 р.               Головуючий у 1-й інстанції: Голубкова М.А.

                                                               Суддя-доповідач:  Крилова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 грудня 2009 р.                                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Бондара В.О.,

суддів:                  Спас О.В.,

                              Крилової О.В.,

при секретарі:     Мосіній  О.В.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2009 року  по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Шевченківського району м. Запоріжжя про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА :

В червні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади Шевченківського району м. Запоріжжя про визнання права власності в порядку спадкування.  

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2009 року позовна заява залишена без руху та надано строк до 01.09.2009 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2009 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу, так як у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунено.

             ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2009 року, в якій апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та передати справу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга   підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 121 ЦПК суд залишає позовну заяву без руху у разі виявлення недоліків, які перешкоджають подальшому руху справи,  унеможливлюють  встановлення предмету доказування.

За матеріалами справи позов заявлено про визнання права на спадщину, яка зареєстрована за спадкодавцем  у встановленому порядку та становить  3/20 частини жилого будинку по вул.. Тернопольській м. Запоріжжя. Інших вимог щодо виділення цієї частки  зі спільного  майна співвласників або про визначення порядку користування земельною ділянкою позивачка не заявляє. Тому вимоги суду щодо попереднього вирішення питання про  користування спорудами та оформлення надлишків земельної ділянки є безпідставними.

Також безпідставними жє вимоги суду про надання доказів  позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” N 2, 12.06.2009, подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

За таких обставин оскаржувана ухвала  постановлена з порушенням закону, отже  підлягає скасуванню з направленням справи  до суду першої інстанції для  розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст 312, 314, 315 . ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2    задовольнити

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2009 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених вимог.

Головуючий :

Судді :