справа № 2-418/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2009 року Знам’янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі : головуючого судді Яковлєвої С.В.,
при секретарі Гребенюк О.С.,
з участю прокурора Федорової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Знам'янська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування і ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Снігурівка Первомайського району Кримської області, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави.
Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що відповідач є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Неповнолітній ОСОБА_1 в даний час проживає з опікуном ОСОБА_3, яка добросовісно виконує покладені на неї обов”язки опікуна. Рішенням Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 липня 2005 року неповнолітнього ОСОБА_1 відібрано у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. З моменту винесення рішення ОСОБА_2 не усунула причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, висновків не зробила, свою поведінку відносно сина не змінила, долею своєї дитини не цікавиться, матеріально не допомагає. З характеристики, виданої Диківською сільською радою видно, що ОСОБА_2 авторитетом серед жителів села не користується, часто вживає спиртні напої, веде бродячий спосіб життя. Батько дитини-ОСОБА_4 з жовтня 2006 року перебуває у розшуку. Згідно довідки Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській області вжитими заходами розшуку встановити місце перебування ОСОБА_4 немає можливості
Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, позов Знам'янського міжрайонного прокурора визнає в повному обсягу, справу просить розглядати за своєї відсутності.
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК україни, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Треті особи: Знам'янська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування і ОСОБА_3 надали суду заяви, в яких просять суд позов задовольнити в повному обсязі, справу розглядати за своєї відсутності.
Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, оголосивши заяви сторін по справі, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив, що, відповідно до висновку служби у справах дітей Знам”янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина в зв'язку з її ухиленням від виконання батьківських обов'язків, це також підтверджено висновком комісії з питань захисту прав дитини; згідно довідки-характеристики з місця проживання на ОСОБА_2, остання негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, веде бродячий образ життя; згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, значаться ОСОБА_4, який перебуває в розшуку згідно довідки Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, та ОСОБА_2, у якої, відповідно до рішення Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 липня 2005 року, відібрано неповнолітнього сина ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав; акт комісії від 3 лютого 2009 року свідчить про те, що ОСОБА_2 належної уваги навчанню та вихованню сина ОСОБА_1 не приділяє, дитина проживає з дідусем та бабусею; рішенням виконавчого комітету Диківської сільської ради від 10 серпня 2005 року ОСОБА_3 призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_1
Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, враховуючи висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради та думку прокурора, який вважав за необхідне позов задовольнити, в зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до сина ОСОБА_1, не займається його утриманням, ніде не працює, відмовилась від виховання та утримання свого сина, зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям та здоров'ям сина, тобто відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання на користь опікуна ОСОБА_3
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 180, 191 Сімейного Кодексу України, ст.67 ЦК України, ст.ст.81, 88, 213-215, 367 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Знам'янська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування і ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Снігурівка Первомайського району Кримської області, - позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Снігурівка Первомайського району Кримської області, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки села Ніновичі Грубешівського району Польщі, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж мінімальний розмір аліментів на одну дитину, до повноліття ОСОБА_1, тобто до 15 травня 2013 року, розпочавши стягнення з 26 лютого 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Яковлєва С.В.
- Номер: 6/152/4/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-418/09
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2019
- Дата етапу: 03.04.2019
- Номер: 4-с/152/3/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-418/09
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2019
- Дата етапу: 17.10.2019
- Номер: 22-ц/801/2124/2019
- Опис: за матеріалами скарги Трача Павла Станіславовича на рішення, дії або бездіяльність старшого державного виконавця Шаргородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Красножон К.В
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-418/09
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2019
- Дата етапу: 15.10.2019