Справа №2-2592-2009

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    м.Селидове                                               04 грудня 2009 р.

    Селидівськоий міський суд Донецької області в складі

    - головуючого судді             Владимирської І.М.

    - при секретарі                      Карабут Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

      Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2

    Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2003 року. Шлюб зареєстровано Андріївською  сільрадою Великоновосілківського району Донецької області  , номер актового запису № 13. Від шлюбу мають  неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З  2005 року подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що відповідач  не працював і матеріально родину не забезпечував. Між подружжям не було взаєморозуміння. Збереження шлюбу  позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь – яких строків на примирення недоцільним, оскільки у відповідача склалася інша родина. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

      В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила  шлюб розірвати, пояснила, що спільно з відповідачем не мешкають з   2005 року, сім”ю зберегти не можливо, примирення також не можливе, спору відносно розподілу загального майна не мають, шлюб розриває вдруге. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з”явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

    Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2003року, згідно свідоцтва про одруження  від  26.12.2003 року, виданого Андріївською  сільрадою Великоновосілківського району Донецької області  за актовим записом № 13. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні встановлено, що сторони в  2005 року припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

    Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

    Заслухав позивача,  дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв”язку з чим позов підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст . 213-215,169,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2003 року Андріївською  сільрадою Великоновосілківського району Донецької області  за актовим записом № 13, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави розміром 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. з ОСОБА_2,  ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Рішення набрало законної чинності 15.12.2009р.

З оригіналом згідно: Суддя