Справа № 2-1459/2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16 вересня 2009 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Івасюк Н.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Кіцманського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що працівниками РЕМ в червні 2009 року було здійснено контрольне зняття показників лічильника споживача та попереджено про необхідність оплати боргу.
Згідно Правил користування електроенергією споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за послуги з електропостачання, а також несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів.
Однак, за відповідачем існує заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 230,86 гривень.
Представник Кіцманського РЕМу позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, однак своєчасно не сплачує за надані послуги. Заборгованість відповідача перед Кіцмангським районом електричних мереж складає 230 грн. 86 коп.
Вищенаведене підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою про загальне споживання та стан заборгованості споживача електроенергії ОСОБА_1
Враховуючи наведене та відповідно до ч. 1 ст. 224, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Кіцманського району електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Кіцманського району електричних мереж 230,86 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судових витрат та 120 гривень на технічно-інформаційне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/553/115/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1459/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Масюк Людмила Орестівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 29.08.2016
- Номер: 22-ц/774/7477/16
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1459/09
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Масюк Людмила Орестівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2016
- Дата етапу: 19.09.2016
- Номер: 6/553/139/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1459/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Масюк Людмила Орестівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2016
- Дата етапу: 31.10.2016
- Номер: 6/553/136/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1459/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Масюк Людмила Орестівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2017
- Дата етапу: 29.06.2017
- Номер: 22-ц/786/1597/17
- Опис: Матосян Л.Г. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (ВАТ "Мегабанк" до Матосян Л.Г. про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1459/09
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Масюк Людмила Орестівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2017
- Дата етапу: 29.06.2017
- Номер: 6/553/285/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1459/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Масюк Людмила Орестівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2017
- Дата етапу: 19.09.2017
- Номер: 6/299/135/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1459/09
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Масюк Людмила Орестівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2018
- Дата етапу: 27.07.2018