Справа №2 - 1206/ 2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді – Дашковської А.В.,
при секретарі Ковальовій О. Г.,
за участю ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування електричною енергією,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго” має особовий рахунок № 4608112; згідно особового рахунку відповідач не сплатила за спожиту електроенергію в кількості 4071 кВт./годин на суму 716 грн. 90 коп. за період з 27.03.2005 року по 13.02.2007 року; сума збитків Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачем не відшкодована.Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 716 грн.90 коп. – суму заборгованості за користування електричною енергією, державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн.
Згодом позивач уточнив позовні вимоги, зазначивши в якості співвідповідача ОСОБА_3 у зв’язку з тим, що ОСОБА_3 з 11.12.1989 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1; просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 716 грн. 90 коп. - суму збитків, державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, просила солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 716 грн. 90 коп. – суму збитків, державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн., витрати за надання оголошення у газету „Запорізька правда ” в сумі 190 грн. та справу розглядати за відсутністю відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у попереднє судове засідання, призначене на 17.06.2009 р., а також у судові засідання призначені на 01.07.2009 р., 17.08.2009 р., 07.09.2009 р., 24.09.2009 р, 15.10.2009 р. не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином та через газету „Запорізька правда”.
Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.
Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав та обов’язків.
Статтєю 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов"язання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги з електроенергії.
У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго” мають особовий рахунок № 4608112.
Згідно особового рахунку відповідачі не сплатили за спожиту електроенергію в кількості 4071 кВт./годин на суму 716 грн. 90 коп. за період з 27.03.2005 року по 13.02.2007 року, що підтверджується витягом з особового рахунку та розрахунком боргу за спожиту електроенергію (а.с.5).
Таким чином, встановлено, що з вини відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які допустили порушення вимог ст.ст.42, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., позивач не отримав 716 грн. 90 коп. за спожиту електроенергію.
Суд вважає можливим стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ суму заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 716 грн. 90 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. та 190 грн. за розміщення оголошення у газеті ?апорізька правда.
З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 626 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗРЕМ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 – суму заборгованості за користування електричною енергію у розмірі 716 (сімсот шістнадцять) грн. 90 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ судовий збір у розмірі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. на поточний рахунок – 26000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926, а також витрати за надання оголошення у газету „Запорізька правда ” в сумі 190 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А. В. Дашковська