Судове рішення #7091240

                                                                                                                        Справа №1-265     2009р.

П О С Т А Н О В А

         9 грудня 2009р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого -судді Свінціцької О.П.,

при секретарі Лущик Т.М.

з участю прокурора Галузінського М.О.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Васильківської міської ради Лабортас А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові постанову слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру  щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого,   учня 7 класу Васильківської ЗОШ №7, не судимого,

за вчинення суспільно – небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

   18.06.2009р. близько 16 год. ОСОБА_4, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, разом з неповнолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_6 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, підійшли до дверей магазину, що знаходиться на території ринку «Колгоспний» по вул. Володимирській -37 в м. Васильків Київської області та належить ОСОБА_7, де, шляхом пошкодження захисних нижніх скоб ролета, проникли в середину магазину, звідки таємно викрали босоніжки жіночі шкіряні, серійний номер 015-03, в кількості 3 пари – вартістю 199 гривень кожна, на суму 597 гривень; босоніжки жіночі шкіряні, серійний номер 308-5, в кількості 3 пари – вартістю 175 гривень кожна, на суму 525 гривень; босоніжки жіночі шкіряні, серійний номер 825-23-1, в кількості 2 пари – вартістю 195 гривень кожна, на суму 390 гривень; шльопанці жіночі шкіряні, серійний номер 8706, в кількості 3 пари – вартістю 180 гривень кожна, на суму 540 гривень; шльопанці жіночі шкіряні, з лаковим покриттям, серійний номер 8706, в кількості 3 пари – вартістю 175 гривень кожна, на суму 525 гривень; шльопанці жіночі шкіряні, серійний номер 245/15, в кількості 2 пари – вартістю 160 гривень кожна, на суму 320 гривень; босоніжки жіночі шкіряні, серійний номер 510, в кількості 3 пари – вартістю 200 гривень кожна, на суму 600 гривень; шльопанці жіночі шкіряні, фірми «LION», в кількості 1 пара – вартістю 200 гривень; шльопанці жіночі шкіряні, серійний номер 088-38/46/А17, в кількості 2 пари – вартістю 197 гривень кожна, на суму 494 гривень; босоніжки жіночі зі шкірозамінника, червоного кольору, серійний номер 194, в кількості 2 пари – вартістю 75 гривень кожна, на суму 150 гривень;  босоніжки жіночі зі шкірозамінника, білого кольору, серійний номер 194, в кількості 2 пари – вартістю 75 гривень кожна, на суму 150 гривень; шльопанці жіночі шкіряні, серійний номер 51, в кількості 2 пари – вартістю 180 гривень кожна, на суму 360 гривень; напівчобітки жіночі шкіряні, коричневого кольору, в кількості 1 пара – вартістю 400 гривень.

З викраденим з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму  5 151 гривня.

          Крім цього 24.07.2009р. близько 16 год. ОСОБА_4, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, разом з неповнолітніми ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 шляхом пошкодження перекриття на даху магазину, що знаходиться в м. Васильків по вул.. Володимирській – 37 Київської області та належить ОСОБА_8, проникли в середину магазину, звідки скоїли крадіжку грошей в сумі 250 грн., дитячих підгузків «Памперс» в кількості 2 упаковки по 98 грн. кожна на загальну суму 196 грн., паперові рушники в кількості 4 упаковки вартістю по 7 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 30 грн., мило «Сейфгард» в кількості 18 штук вартістю 5 грн. одне на загальну суму 90 грн., мило дитяче в кількості 12 штук  вартістю 3 грн. одне на загальну суму 36 грн., зубні щітки в кількості 2 штуки вартістю 14 грн. одна на загальну суму 28 грн., пральний порошок «Гала» 1 упаковка вагою 3 кг вартістю 62 грн., пральний порошок «Аріель» 1 упаковка вагою 4,2 кг вартістю 95 грн., пральний порошок «Тайд» вагою 4,2 кг вартістю 80 грн., вологі серветки «Аро» в кількості 15 упаковок вартістю по 2 грн. 50 коп., на загальну суму 37 грн. 50 коп., крем для обличчя «Оливковий» в кількості 2 штуки вартістю по 20 грн. на загальну суму 40 грн., миючий засіб для посуду «Феєрі» в кількості 1 пляшка вартістю 12,5 грн., туалетний засіб «Комет» в кількості 1 шт. вартістю 17,5 грн., миючий засіб для вікон «Містер мускул» вартістю 16 грн., напій «Кока – кола» в кількості 10 пляшок вартістю по 3 грн. на загальну суму 30 грн., сік «Одеський» в кількості 7 пакетів вартістю по 7 грн. на загальну суму 42 грн., квас «Настоящий» 1 пляшка вартістю 8,5 грн., соус «Чілі» в кількості 3 упаковки вартістю по 4,5 грн. на загальну суму 13,5 грн., ікра червона лососева в кількості 3 банки вартістю по 55 грн. на загальну суму 165 грн., молоко «Слов»яночка» в кількості 4 пакети вартістю по 5 грн. на загальну суму 20 грн.,  йогурт «Фругурт» в кількості 4 шт. вартістю по 2 грн. на загальну суму 8 грн., енергетичний напій «Гуарана» в кількості 4 штуки вартістю по 8,5 грн. на загальну суму 34 грн.,  електрочайник «Аврора» вартістю 150 грн., «Кіндер сюрприз» в кількості 20 шт. вартістю по 7,5 грн. на загальну суму 150 грн., «Кіндер джої» в кількості 16 шт. вартістю по 10 грн. на загальну суму 160 грн., торт «Жіночий каприз» вартістю 26 грн., торт «Соняшник» вартістю 22 грн., торт «Прага» вартістю 22 грн., тістечка «Наполеон»  в кількості 2 шт. вартістю по 10 грн. на загальну суму 20 грн., крабові палички «Вічі» в кількості 4 уп. вартістю по 8 грн. на загальну суму 32 грн., вершкове масло «Тульчинка» 0,8 кг на суму 20 грн., сир «Російський» вагою 1,5 кг вартістю 72 грн., масло вершкове «Рама» вартістю 18 грн., масло вершкове «Домашнє» в кількості 4 уп. вартістю по 8,5 грн. на загальну суму 34 грн., ковбаса «Італійська» 1,2 кг вартістю 110,4 грн., ковбаса «Московська» 1,2 кг вартістю 115,2 грн., буженина «Українська» вагою 0,4 кг вартістю 32 грн., печиво «Ромашка» вагою 1,5 кг вартістю 36 грн., печиво «Дитяче» вагою 0,68 кг вартістю по 16,6 грн за 1 кг, цукерки «Рафаелло» вартістю 8 грн., цукерки «Бегемот» в кількості 2 уп. вартістю по 3,5 грн. на загальну суму 7 грн., шоколадний батончик «Спокуса» в кількості 6 шт. вартістю по 2 грн. на загальну суму 12 грн.,  жувальна гумка «Дірол» в кількості 26 уп. вартістю по 3,25 грн. на загальну суму 84,5 грн.,  мука в кількості 2 кг вартістю 18 грн., банани сушені 3 уп. вартістю по 4,5 грн. на загальну суму 13,5 грн., кава «Якобс» вагою 250г вартістю 96 грн. в кількості 3 уп., кава «Якобс» 100 г вартістю 18 грн., кава «Нескафе» вагою 250 г в кількості 3 шт. вартістю по 41,5 грн. на загальну суму 124,5 грн.,  кава «Нескафе» 100 г вартістю 18 грн.,чай «Ліптон» в кількості 2 уп. вартістю по 11,5 грн. на загальну суму 23 грн., чай «Майский» 2 уп. вартістю по 9 грн. на загальну суму 18 грн., вафлі «Артек» в кількості 6 уп. вартістю по 1,75 грн. на загальну суму 10,5 грн., чіпси «Люкс» 2 уп. по 9,5 грн. на загальну суму 19 грн., мармелад «Рошен» вагою 2 кг на загальну суму 20 грн., свіжі помідори  вагою 8 кг на загальну суму 24 грн., свіжі огірки вагою 4,2кг на загальну суму 21 грн., лимони вагою 2,2 кг на загальну суму 25 грн., перець болгарський вагою 3,4 кг на загальну суму 61,2 грн., картопля молода вагою 6,1 кг на загальну суму 73,2 грн., морква молода вагою 2,1 кг на загальну суму 37,8 грн., апельсини вагою 4,3 кг на загальну суму 64,5 грн.

            З викраденим з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

            В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3474 грн. 68 коп.

    В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що вони дійсно з братом ОСОБА_6 . та сестрою ОСОБА_5 скоїли вказані крадіжки. Продукти харчування, викрадені з магазину залишили на даху магазину, щоб пізніше повернутись та забрать.

            Факт скоєння ОСОБА_4 суспільно – небезпечного діяння стверджується такими доказами:

1.   протоколом огляду місця події та фото таблицею до даного протоколу (а.с. 7-9 Т.1), з яких вбачається, що взуття було викрадено з торгівельного кіоску, який знаходиться за адресою: м.  Васильків Київської області, вул. Володимирська -37, на території ринку «Колгоспний». На момент огляду вказаного торгівельного кіоску було виявлено пошкодження металевих скоб для замків;

2.   протоколом огляду місця події та фото таблицею до даного протоколу (а.с. 9-14 Т.2), з яких вбачається, що крадіжка продуктів харчування та промислових товарів була вчинена з   магазину ПП «Грушанський», що розташований за адресою: м. Васильків, вул. Володимирська -37, на території ринку «Колгоспний»;  

3.   актом інвентаризації (а.с.14 Т.1), з якого вбачається, що в результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_7 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 5151 грн.;

4.   протоколом виявлення та вилучення (а.с.23 Т.1), з якого вбачається, що у ОСОБА_6 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві картонні коробки чорного кольору з-під взуття з написами «PEMLA FOOTWEAR»  та «FASHION PYMES», які, як пояснив ОСОБА_6, були викрадені з кіоску, що розташований на території ринку «Колгоспний»;

5.   висновком експерта від 22.06.2009р. №121 (а.с.53-59 Т.1), з якого вбачається, що сліди пальців рук, які були виявлені на зовнішній та внутрішній сторонах ролету торгівельного кіоску, що належить ОСОБА_7 залишені вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_5;

6.   поданням служби у справах дітей Васильківської міської ради від 30.11.2009р. №562 (а.с.123 Т.1), з якого вбачається, що діти ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потребують направлення до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації;

7.   протоколом огляду та вилучення (а.с.20 Т.2), з якого вбачається, що у ОСОБА_2 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пральний порошок «Гала автомат», в упаковці 3 кг та упаковку дитячих підгузків «Памперс», які, як пояснила ОСОБА_2 були викрадені її дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з магазину, що розташований на центральному ринку м. Васильків;

8.   актом інвентаризації (а.с.35-36 Т.2), з якого вбачається, що в результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3474 грн. 68 коп.;

9.   висновком експерта від 15.08.2009р. №141 (а.с.66-71 Т.2), з якого вбачається, що сліди пальців рук, які були виявлені на металевій колонні в магазині, що належить ОСОБА_8, залишені мізинцевим пальцем та долонею правої руки ОСОБА_4;

10.   висновком товарознавчої експертизи (а.с.76 Т.2), з якого вбачається вартість викраденого майна;

11.   показами законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_2, яка показала, що про те, що її діти скоїли крадіжки вона дізналась від працівників міліції. Не заперечує щодо застосування щодо її сина ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально – виховної установи;

12.   показами представника служби у справах дітей Лабортас А.Ю., яка показала, що неодноразово відвідувала сім»ю ОСОБА_2, яка має 11 дітей. В хаті завжди чисто, діти мають що їсти, однак мати не спроможна надати дітям належного догляду та виховання, в зв»язку з чим діти неодноразово скоювали крадіжки, не відвідують школу, а тому потребують направлення до школи соціальної реабілітації;

13.   актом амбулаторної судово – психіатричної експертизи №645 від 08.07.2009р. (а.с.46-47 Т.1), з якого вбачається, що ОСОБА_5, 1994р. народження страждає на легку розумову відсталість в ступені легкої дебільності з емоційно – вольовою нестійкістю. Ступінь виразності даних вад психічного розвитку у ОСОБА_5 така, що вона при здійсненні інкримінованих їй діянь і в даний час могла і може, але не повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вона потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру – амбулаторного примусового лікування за місцем проживання.

          Оцінюючи в сукупності зібрані і досліджені докази по справі, суд прийшов до висновку про повну доведеність факту вчинення ОСОБА_4 суспільно – небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

          Оскільки вказане суспільно – небезпечне діяння ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв у віці 13 років, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області від 24.05.1996р.,  тобто не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність згідно ст. 22 КК України, до нього потрібно застосувати примусові заходи виховного характеру. Обираючи міру такого заходу суд враховує кількість вчинених правопорушень, ставлення неповнолітнього до вчиненого, його негативну характеристику за місцем навчання, те, що він виховується в неповній сім”ї, на обліку в кримінальній міліції не перебував, а також думку представника служби у справах дітей, яка пояснила, що неповнолітній ОСОБА_4 фактично не виправився, продовжує вчиняти протиправні діяння. За таких обставин суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 в якості заходу виховного характеру направлення його до спеціальної навчально – виховної установи для дітей і підлітків для  виховання і виправлення терміном на 3 роки.

          Керуючись ст. ст. 22, 97 ч.2, 105 КК України, ст. 7-3, 447-448 КПК України, суд,  

П О С Т А Н О В И В:

          Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4  примусові заходи виховного характеру у вигляді  направлення  до спеціальної навчально – виховної установи для дітей і підлітків для  його виховання і виправлення терміном на 3 роки.

          Помістити неповнолітнього ОСОБА_4 в приймальник – розподільник для неповнолітніх терміном на 30 діб.

          Контроль за виконанням рішення про застосування примусових заходів виховного характеру покласти на державну службу у справах дітей Васильківської міської ради Київської області.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

                            Суддя                                                                                         О.П. Свінціцька

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація