Справа № 2-1622/2009

Старобешівський районний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня  2009  року                                                                                 смт.Старобешево              

Старобешівський  районний суд  Донецької області  у складі: головуючої–судді Сазонової М.Г., при секретарі Гончаровій Н.М.  розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за  позовом ОСОБА_2 в своїх та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 про визнання права на описане майно та виключення його з опису, третя особа: відділ Державної виконавчої служби у Старобешівському районі

за участі:

позивача                                            ОСОБА_3

відповідача                                        ОСОБА_5

представника третьої особи             Комарова Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Старобешівського районного суду в своїх та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 про визнання права на описане майно та виключення його з опису, посилаючись на те, що з 12.01.1980 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Рішенням Старобешівського райсуду від 15.05.2009 року з її чоловіка на користь ОСОБА_7 стягнуто 42335,32 грн. та на користь ОСОБА_8 – 5000 грн. На виконання зазначеного судового рішення державним виконавцем ВДВС у Старобешівському районі проведено опис спільно нажитого ними автомобіля. Вказане майно набуте ними у шлюбі, і вона на нього має право нарівні з чоловіком. На час придбання автомобіля її чоловік не працював та коштів не мав. Автомобіль було придбано на її кошти, на заробіток нашого сина, а також на кошти, надані мені старшою неповнолітньою донькою. За загальним правилом у випадку поділу частки чоловіка і дружини у автомобілі можуть бути визнані як рівні. Але, враховуючи інтереси  неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні, її частка у спільному майні має бути збільшеною. Вона не працює, єдиним її доходом є продаж на ринку продуктів особистого домашнього господарства. Автомобіль вона використовує для отримання цього доходу. За таких умов, опис та арешт автомобіля порушує як її права та законні інтереси так і права та законні інтереси неповнолітніх дітей. Просить за нею право власності і виключити з опису автомобіль  «Москвич» НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 1980 року випуску, оранжевого кольору, вартість якого складала 5000 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи старший державний виконавець ВДВС Старобешівського районного управління юстиції Комарова Т.М. у судовому засіданні проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечувала.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при попередньому судовому засіданні.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.      

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 15.05.2009 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування шкоди стягнуто 42335,32 грн. та на користь ОСОБА_8 – 5000 грн.  При примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження по виконанню виконавчих документів, виданих на підставі рішення суду від 15.05.2009 року, державним виконавцем відділу ДВС Старобешівського районного управління юстиції Комарова Т.М. проведено опис майна, що належить боржнику ОСОБА_5 Описано і накладено арешт на таке майно: автомобіль НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1980 року випуску, оранжевого кольору. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 описаний автомобіль належить ОСОБА_5 (а.с.16).

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з 12.01.1980 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Під час шлюбу 25.02.2009 року сторонами набуде майно у вигляді автомобілю  НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1980 року випуску, оранжевого кольору.

    Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно  набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові  на  праві  спільної  сумісної  власності .

    Відповідно до ст.63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

На підставі ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, що вважає, що майно, на яке накладений арешт,  належить йому, а не боржникові, може звернутися до  суду  із позовом про визнання права на майно  і про звільнення майна із  під арешту.

    Позивачем ОСОБА_2 у позовній заяві наведені та підтверджені у судовому засіданні факти того, що автомобіль НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1980 року випуску, оранжевого кольору належить їй, а саме: під час придбання автомобілю відповідач не працював, коштів не мав, тому фактично автомобіль було придбано на її кошти, на заробіток їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 та на кошти, надані позивачці її неповнолітньою донькою ОСОБА_9 Вказане не оспорюється та не заперечується відповідачем ОСОБА_3

    За таких умов, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 право власності і виключити з опису автомобіль  «Москвич» НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 1980 року випуску, оранжевого кольору.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 60, 63 Сімейного кодексу України,  суд –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно, що описане і арештоване державним виконавцем, згідно акту опису і арешту майна серії АВ №838702 від 22.09.2009 року, а саме на: автомобіль  «Москвич» НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 1980 року випуску, оранжевого кольору.

Звільнити з під арешту і виключити з акту опису майно: автомобіль  «Москвич» НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 1980 року випуску, оранжевого кольору, передавши його у власність позивачу ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Донецької області  шляхом  подачі  у   10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції  або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                       _____________________

Адреса і телефон Старобешівського районного  суду Донецької області: 87200,смт.Старобешеве, вул.Поштова, 29, тел. (253)21001