Справа № 2 – 4297/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    14 грудня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

    головуючого – судді Прасолова В.Н.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на самочинне будівництво, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

В обґрунтування позову вказала, що  згідно свідоцтва про право власності на житло № С 682 від 27.06.2006 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради  ОСОБА_1 та її неповнолітній доньці ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/6 частина домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1. При цьому частки кожної з них становлять як 1/12 частку.

З метою поліпшення побутових умов для проживання сім’ї,  з власного матеріалу та за власні кошти на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 я самочинно збудувала: гараж «В» площею 20,5 кв.м., погріб «Г2» площею 8,4 кв.м., сарай «М» площею 10,7 кв.м., літній душ «У» площею 3,2 кв.м., прибудову «а4» площею 30,8 кв.м., внаслідок чого загальна площа квартири № 2 складає на даний час 61, 8 кв.м.

Відповідно до технічного висновку державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІ Проектреконструкція», технічний стан господарчих споруд  є задовільним, а також розташування прибудови «а4», гаражу «В», сараю «М» та літнього душу «У» на ділянці АДРЕСА_1 не відповідає вимогам ДБН 360-92** п.3.25. і для вирішення питання про їх узаконення необхідна письмова згода власників квартир № 1, 3, 4, 5, 6 вказаного домоволодіння.

Вирішила узаконити збудовані споруди, для чого звернулася до КП ДОР “Криворізьке БТІ”. Згідно повідомленням КП ДОР “Криворізьке БТІ” № 143824 від 14.07.2009 року, при обстеженні житлового будинку з господарчими побудовами АДРЕСА_1 виявлено самочинне будівництво, а саме: гараж «В», погріб «Г2», сарай «М», літній душ «У», прибудову «а4», внаслідок чого загальна площа квартири № 2 складає 61,8 кв.м.

26.08.2009 року звернулася до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з питання узаконення самочинно збудованих споруд, однак мені було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду щодо вирішення вказаного питання.

Вважаю, що прав інших осіб внаслідок введення до експлуатації спірних будівель та визнання за нами права власності на них  не порушуємо, оскільки згідно спільної письмової згоди власників квартир № 1, 3, 4, 5, 6 вказаного домоволодіння від 13.08.2009 року, останні не заперечують проти узаконення нами самочинного будівництва.

Просить визнати за ОСОБА_1, право власності на Ѕ частину самочинного будівництва, а саме на Ѕ частину  :  гаражу «В» площею 20,5 кв.м., погрібу «Г2» площею 8,4 кв.м., сараю «М» площею 10,7 кв.м., літнього душу «У» площею 3,2 кв.м., прибудови «а4» площею 30,8 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1, внаслідок чого загальна площа квартири № 2 складає 61, 8 кв.м. Просить визнати за ОСОБА_2, право власності на Ѕ частину самочинного будівництва, а саме на Ѕ частину  :  гаражу «В» площею 20,5 кв.м., погрібу «Г2» площею 8,4 кв.м., сараю «М» площею 10,7 кв.м., літнього душу «У» площею 3,2 кв.м., прибудови «а4» площею 30,8 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1, внаслідок чого загальна площа квартири № 2 складає 61, 8 кв.м.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, подав заяву, згідно якої  позов визнав повністю, просить справу розглянути за його відсутності.

    У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст. ст.  331, 376, 392 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на Ѕ частину самочинного будівництва, а саме на Ѕ частину  :  гаражу «В» площею 20,5 кв.м., погрібу «Г2» площею 8,4 кв.м., сараю «М» площею 10,7 кв.м., літнього душу «У» площею 3,2 кв.м., прибудови «а4» площею 30,8 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1, внаслідок чого загальна площа квартири № 2 складає 61, 8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на Ѕ частину самочинного будівництва, а саме на Ѕ частину  :  гаражу «В» площею 20,5 кв.м., погрібу «Г2» площею 8,4 кв.м., сараю «М» площею 10,7 кв.м., літнього душу «У» площею 3,2 кв.м., прибудови «а4» площею 30,8 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1, внаслідок чого загальна площа квартири № 2 складає 61, 8 кв.м.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

        Головуючий   суддя:                     В.М. Прасолов