Судове рішення #7089788

                                                                                                                                  3-685/09

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

«21» грудня   2009  року                                                                                                     м. Вільногірськ

     Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від   Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-на України, ур.с.Упсунь Красноперекопського району, АР Крим, меш. АДРЕСА_1, головного бухгалтера  ЗАТ «Кримський Титан»,-

якому згідно ст.268 КУпАП  роз’яснені його права та обов’язки,-

    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- головним бухгалтером   ЗАТ «Кримський Титан», розташованого в м. Армянськ, Півнична промзона, Автономна Республіка Крим, код ЕДРПОУ 32785994, несвоєчасно, 01 жовтня  2009 року, замість 30 вересня  2009 року, подав платіжне доручення № 14774 по орендній платі  за землю  по м.Вільногірську Дніпропетровської області,  порушивши п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №  2181-ІІ від 21.12.2000 року.

    Крім того,   ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- головним бухгалтером   ЗАТ «Кримський Титан», розташованого в м.Армянськ, Півнична промзона, Автономна Республіка Крим, код ЕДРПОУ 32785994, несвоєчасно, 01 жовтня  2009 року, замість 30 вересня  2009 року, подав платіжне доручення №14776 по збору за користування радіочастотним ресурсом по м.Вільногірську Дніпропетровської області,  порушивши п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №  2181-ІІ від 21.12.2000 року.

     Вина правопорушника   у скоєні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й  даними витягу з акту перевірки № 36/154 від 05 жовтня 2009 року.

     Правопорушник, який був повідомленим про місце, дату та час слухання справи /а.с.17/, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, не направив заяву про перенос слухання справи.  

     Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до висновку, що   ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення-     несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

      З урахуванням особи правопорушника та обставин справ, суд приходить до висновку про об’єднання справ № 3-685/09 та 3-686/09 в одне провадження, з підданням ОСОБА_1  адміністративному стягненню у виді штрафу.

     На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню   в виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п’ять) гривень.

      На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

     Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

     Копію постанови направити правопорушникові.

             Суддя                                                                                                  В.Сербін

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація