3-687/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«21» грудня 2009 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-на України, ур. та меш. АДРЕСА_1, керівника ЗАТ «Кримський Титан»,-
якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- керівником ЗАТ «Кримський Титан», розташованого в м.Армянськ, Півнична промзона, Автономна Республіка Крим, код ЕДРПОУ 32785994, несвоєчасно, 01 жовтня 2009 року, замість 30 вересня 2009 року, подав платіжне доручення № 14774 по орендній платі за землю по м.Вільногірську Дніпропетровської області, порушивши п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІ від 21.12.2000 року.
Крім того, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- керівником ЗАТ «Кримський Титан», розташованого в м. Армянськ, Півнична промзона, Автономна Республіка Крим, код ЕДРПОУ 32785994, несвоєчасно, 01 жовтня 2009 року, замість 30 вересня 2009 року, подав платіжне доручення №14776 по збору за користування радіочастотним ресурсом по м.Вільногірську Дніпропетровської області, порушивши п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІ від 21.12.2000 року.
Вина правопорушника у скоєні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й даними витягу з акту перевірки № 36/154 від 05 жовтня 2009 року.
Правопорушник, який був повідомленим про місце, дату та час слухання справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, не направив заяву про перенос слухання справи.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).
З урахуванням особи правопорушника та обставин справ, суд приходить до висновку про об’єднання справ № 3-687/09 та 3-688/09 в одне провадження, з підданням ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п’ять) гривень.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін