Провадження № 3/200/126/12 справа № 200/389/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2013 року січня 23 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором відділу оформлення ДТП з обслуговування міста Дніпропетровська ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно особи, –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає на АДРЕСА_1, –
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, –
встановив:
24.12.2012 о 14 год. 40 хв. на 104 км автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Фольксваген", д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв з’їзд в кювет і наїзд на перешкоду, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, спричинивши транспортному засобу пошкодження.
ОСОБА_2 на засіданні суді свою вину визнав повністю, розкаявся та просив суворо його не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами.
Вина особи у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2012 року серії АЕ1 № 402518 в сукупності із зібраними доказами у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 Так, даними протоколу огляду місця пригоди і схеми до нього, що тісно пов’язані з поясненнями водія ОСОБА_2, так само іншими зібраними доказами.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 як водієм адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, на підставі чого, приймаючи до уваги його зайнятість суспільно корисною працею, майновий стан і вік, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і буде справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам, а так само співмірною карою за вчинене.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя