Справа № 2-1053/2009р.

РІШЕННЯ

ІMЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року       Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого  судді          Пустовар О.С.

при секретарі                                   Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори, третя особа КП „Синельниківське МБТІ” про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив  :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок. В позовній заяві він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. На випадок смерті батько залишив заповіт, яким заповідав йому все своє майно. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. У встановлений законом термін він звернувся до Державного нотаріуса Покровської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька та отримав свідоцтво на право на спадщину. Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) та права на майновий пай, що знаходились в КСП „Дніпро”, грошові збережень в ощадбанку та житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Проте оскільки правовстановлююча документація на вказаний житловий будинок не виготовлялася оформити нотаріально свої спадкові права він не має можливості. В 2004 р. він звернувся до Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області з заявою про оформлення за ним право власності на зазначений будинок. Рішенням  Катеринівської сільської ради №64 від 09.11.2004 р. йому було дозволено оформити право власності на житловий будинок, проте відповідно до діючого законодавства вказане рішення не є підставою для Синельниківського МБТІ для реєстрації за ним права власності на зазначений будинок. В разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ не видавався. Просить суд  визнати за ним право власності на житловий АДРЕСА_1 та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом після смерті батька – ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, представника відповідача – Катеринывської сільської ради, представника третьої особи – Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та представника третьої особи Синельниківського МБТІ, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивач позов підтримав та просить його задовольнити. Представник відповідача та представники третіх осіб проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про смерть І-КИ НОМЕР_1 виданого виконкомом Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданому Покровською державною нотаріальною конторою 03.09.2002 р. за реєстровим №2623 видно, що спадкоємцем  майна зазначеному в заповіті ОСОБА_2, померлого 07.04.2001 р. є ОСОБА_1 Спадкове майно на яке видане це свідоцтво складається з права на земельну частку (пай), права на майновий пай, що знаходились в КСП „Дніпро” та грошові збережень в ощадбанку (а.с.17).

З копії технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок вбачається, що             ОСОБА_2 являвся власником житлового АДРЕСА_1 (а.с.9-11).

Згідно довідки КП “Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації” від 16.11.2009 року видно, що житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 заінвентарізований за ОСОБА_2 Право власності не зареєстровано.(а.с.33).

Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачу для визнання за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.1258 ЦК України, ст.215 ЦПК України,  суд, -

                                                                  вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори, третя особа КП „Синельниківське МБТІ” про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька – ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на господарчі будівлі, що знаходяться поряд з житловим АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька – ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: сараї, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок – позначені як Б1, Д1, Е1, З1; погріб, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок – позначений як К1, літній душ, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок – позначений як Г1; гараж, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок – позначений як Ж1, вбиральню, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок – позначений як В1; огорожу, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок – позначену як №2-3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :