І

Справа № 2-503/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

іменем України

30 березня 2009 року  Ново каховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Хошабаєвій А.Л.

з участю прокурора: Майко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

встановив:

Прокурор м. Нова Каховка звернувся до суду з даним позовом про захист майнових інтересів Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області, посилаючись на те, що згідно з актом № 063563 від 29.02.2008 року під час проведення перевірки державними інспекторами тер управління Головавтотрансінспекції в Херсонській області виявлено порушення, відповідальність за яке передбачена ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме – експлуатація автомобіля ВАЗ-21051 з номерним знаком НОМЕР_1, облаштованого як таксі (на даху автомобіля встановлено ліхтар помаранчевого кольору) без наявності ліцензійної картки. За результатами розгляду акту та справи про порушення начальник територіального управління Головавтотрансінспекції в Херсонській області, 20.03.2008 року виніс постанову №023636 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі 510 гривень. У передбачений законом термін сума застосованих фінансових санкцій відповідачем добровільно не сплачена, у зв'язку з чим прокурор м. Нова Каховка просить суд стягнути з відповідача на користь територіального управління Головавтотрансінспекції в Херсонській області фінансові санкції в сумі 510 грн. 00 коп.

В  судовому засіданні прокурор позов підтримала з зазначених підстав.

      Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин – про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

     Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224- 226 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» передбачена відповідальність у виді штрафу за вчинення правопорушень у сфері автомобільного транспорту. Від імені центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту розглядати справи про стягнення про стягнення у вигляді штрафів за порушення, викладені у цій статті, мають право посадові особи урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті. Порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення, викладені у цій статті, порядок оскарження та опротестування постанови по справі про правопорушення визначається Кабінетом Міністрів України, а саме Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті» №1567 від 08.11.2006 року.  

Відповідно до п. 3,4,21,27,28,29,32 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567, органами управління в областях, АР Крим, м. Києві та м. Севастополі.

Державний контроль на автомобільному транспорті здійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом проведення планових, позапланових та рейдових перевірок. У разі виявлення в ході перевірки транспортного засобу порушення законодавства про автомобільний транспорт посадовими особами, що провели перевірку, складається акт. За наявності підстав керівник територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.

Не пізніше трьох днів після її винесення постанова видається уповноваженій особі під розписку чи надсилається рекомендованим листом з повідомленням, фінансова санкція повинна бути перерахована на зазначений у постанові рахунок не пізніше п’ятнадцяти днів після отримання копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якою винесено постанову. Скарга на постанову подається протягом десяти днів після її винесення. Неоскаржені та неоплачені постанови є боргом порушника перед державою.  

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» передбачений обов’язок оформлення таких документів: для автомобільного перевізника – ліцензія, інші документи, передбачені законодавством України; для водія таксі – посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка, інші документи, передбачені законодавством України..

Судом встановлено, що згідно з актом № 063563 від 29.02.2008 року під час проведення перевірки державними інспекторами тер управління Головавтотрансінспекції в Херсонській області виявлено порушення, відповідальність за яке передбачена ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме – експлуатація автомобіля ВАЗ-21051 з номерним знаком НОМЕР_1, облаштованого як таксі (на даху автомобіля встановлено ліхтар помаранчевого кольору) без наявності ліцензійної картки. За результатами розгляду акту та справи про порушення начальник територіального управління Головавтотрансінспекції в Херсонській області, 20.03.2008 року виніс постанову №023636 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі 510 гривень. У передбачений законом термін сума застосованих фінансових санкцій відповідачем добровільно не сплачена, у зв'язку з чим прокурор м. Нова Каховка просить суд стягнути з відповідача на користь територіального управління Головавтотрансінспекції в Херсонській області фінансові санкції в сумі 510 грн. 00 коп..

Враховуючи, що обставини вказані в позовній заяві  обґрунтовані наявними в матеріалах справи доказами , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»,  Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті», керуючись ст. 10, 11,  60,  209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд   - вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на користь Державного казначейства України фінансові санкції в сумі 510, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь ГУ ДК України в Херсонській області в сумі З0, 00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя                                                                                                                            Г.М.Чирський