Судове рішення #7089339

                                                                                                                     

                                                                                 

                                                                                                                                                 Справа № 2-430/09

                                                                                У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 січня 2009 року   суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши заяву АКІБ «УкрСіббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «Укрсіббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі  за позовом АКІБ «УкрСіббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «Укрсіббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 11101493000 від 22.12.2006 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 у сумі 143737 грн. 68 коп., яка складається з 132499 грн. 99 коп. – суми заборгованості за простроченим кредитом; 9629 грн. 89  коп. – сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 836 грн. 53 коп. – сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 771 грн. 27 коп. – сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом , посилаючись на те, що ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобов»язань ухиляється, погашення кредиту згідно умов кредитного договору не виконує, тому сума заборгованості підлягає стягненню з боржника у судовому порядку так само, як і із відповідача ОСОБА_2, порукою якою забезпечено кредит, наданий ОСОБА_1, про що укладено договір поруки № 79918 від 22.12.2006 р., за яким поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Договорі.

Одночасно з подачею позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої він просить тимчасово обмежити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право виїзду за межі України до моменту виконання ними своїх зобов»язань, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 15.01.2009 р. провадження у справі відкрито.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи щодо забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, зокрема п. 1 передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що заява АКІБ «УкрСіббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «Укрсіббанк» підлягає задоволенню,  оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Як встановлено з наявних матеріалів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, що підтверджуються їх паспортами.  

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» (далі-Закон), громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ст. 6 ч.2 Закону, громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч.1 ст. 6 Закону.

Відповідно до п. п. 2, 5, 8 ч.1 ст. 6 Закону, п. 22 підпункти 2), 5), 8) Постанови КМУ № 231 від 31.03.1995 «Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документу або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках:

2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання – до виконання зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках  або забезпечення зобов»язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

5) він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням – до виконання зобов»язань;

8) щодо нього подано цивільний позов до суду – до закінчення провадження у справі.

Згідно п. 24 зазначеної Постанови, у разі виявлення підстав, зазначених у п. 22 зазначених Правил, раніше виданий паспорт може бути тимчасово затриманий або вилучений.

У п. 25 Правил зазначено, що тимчасове затримання та вилучення паспорта здійснюється за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», п. п. 22, 24, 25 Постанови КМУ № 231 від 31.03.1995 «Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення»–

у х в а л и в:

З метою забезпечення позовних вимог  АКІБ «УкрСіббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «Укрсіббанк» тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1,. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 право виїзду за межі України, шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта або якщо вони вже мають паспорт для виїзду за кордон - тимчасово відмовити у виїзді за кордон, з вилученням паспорту – до моменту виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх зобов»язань за договором про надання споживчого кредиту № 11101493000 від 22.12.2006 року.  

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України у Херсонській області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.  

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-и денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                                            Г.М.Чирський

Ў        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація