Справа №2-1131/09

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

      01 квітня 2009 року                                                                                                          м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області М.Є. Бойко, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міський водоканал» про визнання акту недійсним, -  

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду  з зазначеним позовом в якому просив скасувати акт складений контролерами КП «Міський водоканал», посилаючись на те, що17.02.2009 року нею було отримано листа від КП «Міський водоканал», в якому йшлося про те, що її підприємством було порушено п.3.2. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» А також було зазначено, що 30.10.2008 року контролерами відділу водозбутку було складено акт за адресою: АДРЕСА_1 , в якому відмічено, що водокористування на момент перевірки безоблікове. На підставі акту від 30.10.2008 року було проведено донарахування в сумі 6639,24 грн., яку вона мала сплатити в десятиденний термін. 03.03.2009 року позивачкою було подано листа в якому вона зазначила, що правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення нею порушено не було. Тому ОСОБА_1 вважає вказаний акт  неправомірним та таким, що складений з порушенням норм закону. Окрім того ОСОБА_1 в своїй скарзі посилається на, що  її – як суб’єкта підприємницької діяльності, не було повідомлено про проведення перевірки, а тому вона не мала змоги бути присутньою під час перевірки. До того ж представників КП «Міський водоканал» взагалі не було на час складання акту, бо вони не могли потрапити до приміщення, оскільки на той час вона була відсутня в магазині, який був зачинений.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відкриті провадження слід відмовити, оскільки, згідно ст.1 ГПК України,  підприємства, установи організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі – підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронювальних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатись державні та інші органи, громадян, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Справа щодо захисту прав, які позивачка вважає порушеними, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом загальної юрисдикції, оскільки підсудна господарському суду у відповідності до ст.ст. 1,12 Господарсько-процесуального Кодексу України, а тому у відкритті провадження по даній справі слід відмовити згідно ст.115 ЦПК України.

 За наведених вище обставин, суд вирішив, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки, згідно з п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України вказана категорія справ підсудна господарському суду, а не Новокаховському міському  суду.

На підставі п.4 ч.1 ст.12 ГК України, керуючись ст.. 115 ЦПК України суд, -

У Х ВА Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міський водоканал» про визнання акту недійсним повернути позивачу для подачі його за належністю в господарський суд Херсонської області.

Роз’яснити позивачу її право на звернення з зазначеним позовом до Господарського суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.    

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня  винесення ухвали, та  апеляційна скарга протягом - 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя                                           Г.М.Чирський