Справа № 2-1285/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 травня 2009 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого  судді  Чирського Г.М.

при секретарі  Хошабаєвій А.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» ЦЕЗ №6 Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1  про стягнення боргу за надані  послуги електрозв’язку, -              

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача 128,55 грн.  основного боргу за надані послуги електрозв’язку, які надає йому ЦЕЗ №6 Херсонської філії ВАТ «Укртелеком», посилаючись на те, що добровільно зазначену суму відповідач не сплачує.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

   Відповідач в судовому засіданні позов визнав, несплату боргу пояснив тяжким матеріальним становищем, та відсутністю коштів.

   А тому суд вважає можливим  у відповідності зі ст. 130 та 174  ЦПК України    ухвалити рішення під час попереднього судового засідання.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на підставі договору № 1138 від 02.11.2001 року ЦЕЗ №6 Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» надавав відповідач телекомунікаційні послуги по телефону 72932, в порушення умов договору і Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідач систематично не виконує свої зобов’язання, внаслідок чого станом на 27.03.209 року його заборгованість за надані послуги становить 128,55 грн.,

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п.32.108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», зазначені послуги підлягають оплаті.

Згідно із розрахунком,  наданим суду,  сума основного боргу по оплаті послуг складає  128,55 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань та одностороння зміна умов договору не допускаються за винятком випадків, встановлених законом.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи,  відповідач своєчасно не виконує умови укладеного договору про надання послуг зв’язку, абонентську плату не справляє, порушує Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг, тому сума боргу в розмірі  128,55 грн. відповідно до наданого суду розрахунку підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судових збору  в сумі 51 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

З таких підстав позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 525, 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п.32.108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Укртелеком» ЦЕЗ №6 Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» 128,55 грн. заборгованість за надані послуги електрозв*язку., а також  судовий збір в сумі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення цивільної справи в розмірі 30 грн. Всього 209,55 грн.

  Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                           Г.М.Чирський