Справа № 2-1117/09

РІШЕННЯ

іменем України

23 квітня 2009  року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Чирського Г.М.

при секретарі – Хошабаєвій А.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Основа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з платежів за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість по оплаті платежів за комунальні послуги в сумі  917,52 грн., посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем комунальних послуг та послуг з водопостачання та водовідведення, проте суму зазначених витрат не оплачує, допустивши заборгованість на зазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позові, а також просив стягнути з відповідача  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, а несплату боргу пояснив важким матеріальним станом та відсутністю коштів.

А тому суд вважає можливим  у відповідності зі ст. 130 та 174  ЦПК України    ухвалити рішення під час попереднього судового засідання.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, постійно користується зазначеним житловим приміщенням та наданими послугами,  проте комунальні послуги за квартиру, водопостачання та водовідведення не оплачу, загальна сума боргу згідно розрахунку позивача  складає 917,52 грн.

Відповідно до правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України відповідач зобов’язаний регулярно і вчасно сплачувати вартість житлово-комунальних послуг, але всупереч вимог законодавства відповідачка перестала сплачувати за комунальні послуги, в результаті чого її заборгованість становить  917,52 грн.

Згідно вимог пп.5 п.3 ст.20 Закону України «Про комунальні послуги», вимог ст.67,68. для наймача, ч.3 ст.156, для членів сім'ї  власника житла, ЖК України та в порядку, передбаченому п.12 затверджених наказом № 65 від 01.07.1994 року Державного Кабінету України 22.07.1994 року за №165/374 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення  в містах і селищах України, відповідач зобов'язаний регулярно і вчасно сплачувати вартість житлово-комунальних послуг, але в супереч зазначених вимог законодавства відповідач не сплачує за отримані комунальні послуги та послуги з водопостачання та водовідведення і станом на 2009 рік заборгованість становить 917,52 грн.

До стягнення заявлено суми витрат, понесені позивачем і обраховані у встановленому порядку. Розмір заборгованності відповідачем належними та допустими доказами в ході розгляду справи не спростованний, претензії щодо неякісного надання послуг ним не оформлювались в порядку, встановленому ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», тому сума боргу підлягає стягненняю з нього в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають  судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України; керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-216, 223, 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Основа» заборгованість з платежів за комунальні послуги в сумі 917,52 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а  всього – 947,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.  

       Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                      Г.М.Чирський