Дело №33-1250-09                                                                                       Судья суда 1-й инстанции:Кобаль М.И.

Категория: ст.206 КУоАП

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

И  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  И  Н  И

14 декабря 2009 г. Судья коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Гришин Г.А. ,

с участием ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке апелляцию ОСОБА_3 на постановление судьи Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 21 января 2009 г. о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_3, 1961 года рождения, гр-ки Украины, прож.: АДРЕСА_1,

по ст. 206 КУоАП,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Постановлением судьи Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 21 января 2009 р. ОСОБА_3 привлечёна к административной ответственности по ст.206 КУоАП и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 850 грн.

Согласно материалу об админправонарушении ОСОБА_3 совершил следующее:

ОСОБА_3 с 27 декабря 2007 г. предоставила место жительства гражданину РФ ОСОБА_4, который проживал без документов на право жительства в Украине.

В апелляции ставится вопрос об отмене постановления судьи от 21.01.09 г.

Кроме того, ОСОБА_3 заявила ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, поскольку ей не был разъяснён срок и порядок обжалования постановления судьи.

Заслушав заявительницу, исследовав представленные материалы, считаю, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Вопреки требованиям ст.294 КУоАП в оспариваемом постановлении указано, что оно не подлежит обжалованию. Таким образом, являются обоснованными доводы ОСОБА_3 об уважительности причины пропуска ею срока апелляционного обжалования, который подлежит восстановлению.

Вывод судьи о том, что Шахов предоставила жилье иностранцу с 27.12.07 г. не основан на материалах дела, поскольку эта дата не указана и в протоколе об админитсративном правонарушении.

ОСОБА_3 представлена копия иммиграционной карточки, согласно которой её сын гражданин ОСОБА_5 Федерации ОСОБА_4 легально въехал на территорию Украины 31 декабря 2008 г. А согласно п. 11 Правил въезда  иностранцев и лиц без гражданства в Украину, их выезда с Украины и транзитного проезда через её территорию, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины №1074 от 29.12.95 г. граждане ОСОБА_5 Федерации вправе безвизово въезжать и находиться в Украине до 90 суток с момента въезда. То есть, ОСОБА_4 находился и проживал на территории Украины на момент составления протокола об административном правонарушении (16 января 2009 г) законно. Следовательно, в деяниях ОСОБА_3 отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ст.206 КУоАП. В связи с чем в соответствии со  ст.247 КУоАП обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Учитывая изложенное, на основании ст. 294 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить срок подачи апелляции, апелляцию удовлетворить.

Постановление судьи Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 21 января 2009 года о привлечении ОСОБА_3 к административной ответственности по ст.206 КУоАП отменить, прекратив производство по делу в виду отсутствия состава правонарушения.

Постановление вступает в законную силу немедленно, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Донецкой области                                             Г.А.Гришин