4-60/09

П О С Т А Н О В А

18 грудня 2009 року                                                                        Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді  Литвин Л.І.

при секретарі  Ковряк О.О.

за участю прокурора Карповича Д.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання слідчого Яготинського РВГУ МВС України в Київській області у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України,  із освітою 5 класів, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,-  

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Встановив:

Слідчий Яготинського РВГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням  про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, з котрого вбачається, що  12 грудня 2009 року  близько 20 години  ОСОБА_2, перебуваючи біля кафе «Тост», розташованому на автошляху сполученням «Київ-Харків» на території Яготинського району Київської області, незаконно збув ОСОБА_3 за 500 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій у кількості 26,5468 мл, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8689 гр.

15 грудня 2009 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.  

15 грудня 2009 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 затриманий згідно ст.115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та поміщений до ІТТ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області.

Строк затримання закінчується 18 грудня 2009 року о 18 годині 30 хвилин.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, який підтримав подання, враховуючи, що  злочин, вчинення котрого ставиться  у вину ОСОБА_2 є тяжким та останній, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі та продовжити свою злочинну діяльність, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

    Обрати відносно  ОСОБА_2  запобіжний захід у вигляді  взяття під варту та тримати його під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі  Державного Департаменту з питань виконання покарань.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції  протягом трьох діб з дня її винесення.

       Суддя                                                                                                             Литвин Л.І.