Справа № 2-о-70/09

РІШЕННЯ

Іменем України

4 грудня 2009 року                                 Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора  про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, зацікавлена особа Яготинська районна державна нотаріальна контора з заявою про встановлення факту родинних відносин, в котрій  зазначено, що вона є донькою ОСОБА_2. Проте, свідоцтво про розірвання шлюбу її матері, з якого вбачається, що остання змінила прізвище з «ОСОБА_2» на дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» не збереглося.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати заявниці померла. Відповідно до ст. 1223 ЦК України  остання є спадкоємицею померлої матері згідно заповіту, складеного останньою 17 липня 2003 року.  В передбачений законодавством шестимісячний термін заявниця звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте, оскільки не збереглося свідоцтво про розлучення її матері, яке б підтверджувало їх родинні стосунки, вона не має можливості належним чином прийняття спадщину після смерті матері. Крім того, 29 грудня 2009 року відповідними посадовими особами Золотоніського районного відділу земельних ресурсів при видачі державного акту на земельну ділянку та посадовими особами Богданівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області при посвідченні заповіту була допущена помилка, а саме: ім’я матері було записано замість «ОСОБА_2» як ОСОБА_2», а тому заявниця просила встановити, що  вона є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановити, що державний акт  на право власності на земельну ділянку оформлений на ім’я  ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 та встановити, що заповіт, посвідчений секретарем  Богданівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 17 липня 2003 року складений  від імені ОСОБА_2  дійсно складений  від імені ОСОБА_2.

                В судовому засіданні заявниця просила задовольнити заяву.

    Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

    Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

    Так, обставини, зазначені заявницею в судовому засіданні знайшли своє підтвердження в показах свідків  ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з котрих вбачається, що вони знайомі  із заявницею та її померлою  матір’ю  на протязі  тривалого часу, оскільки проживали  з  ними в одному селі, навчалися із заявницею в одній школі та підтвердили  факт їх родинних відносин.

2

    З копії паспорту заявниці (а.с.5), з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.6), з копії свідоцтва про народження  (а.с.7), з копії  свідоцтва про смерть (а.с.8), з копії заповіту (а.с.9), встановлено, що заявниця є  донькою  ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Проте, оскільки  не збереглося свідоцтво про розлучення її матері, яке б підтверджувало їх родинні стосунки, заявниця не має можливості  належним чином прийняти спадщину після смерті матері. Крім того, в Державному акті на право власності на земельну ділянку та в заповіті, складеному 17 липня 2003 року допущені помилки в імені матері заявниці, замість ОСОБА_2 зазначено як ОСОБА_2, що також не дає можливості заявниці скористатись своїм правом на оформлення спадщини після смерті матері. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці, з  копії свідоцтва про смерть  ОСОБА_2, дані про прізвище та по батькові матері заявниці співпадають, а тому, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно доводиться той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також ті обставини, що Державний акт на право  власності на земельну ділянку від 29.12.2003 року, виданий на ім’я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 та заповіт, посвідчений  секретарем Богданівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 17 липня  2003 року  складений  від  імені ОСОБА_2  дійсно складений від імені ОСОБА_2,  а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 256 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

             Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215, 256, 257   ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

    Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора задовольнити.

            Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою  ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

           Встановити, що Державний акт  на право власності на земельну ділянку розміром 6,02 га, яка розташована в с. Богдани  Золотоніського району Черкаської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва  серія ЧР №053439 від 29.12.2003 року, виданий на ім’я «ОСОБА_2», дійсно належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

          Встановити, що заповіт, посвідчений секретарем Богданівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 17 липня 2003 року, складений від імені «ОСОБА_2» дійсно складений від імені ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

3

       Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                                   Литвин Л.І.