Справа № 2-о-69/09
РІШЕННЯ
Іменем України
4 грудня 2009 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Ковряк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Яготинському районі про встановлення факту, що має юридичне значення
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що її прізвище, ім’я та по батькові ОСОБА_1, а дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1. В 1975 році вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, в зв’язку з чим змінила прізвище із ОСОБА_1 на ОСОБА_3. 24 березня шлюб між сторонами було розірвано. 27 вересня 1985 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_4. Проте, при оформленні трудової книжки відповідними посадовими особами була допущена помилка, а саме: прізвище заявниці замість «ОСОБА_1» було зазначено як «ОСОБА_1». Дана помилка не дає їй можливості належним чином скористатись правом на оформлення пенсії за віком, а тому просила встановити, що трудова книжка, видана 10 грудня 1981 року на ім’я ОСОБА_1 1954 року народження належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мала дошлюбні прізвища «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».
В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та пояснила, що при внесені до трудової книжки її прізвища відповідними посадовими особами була допущена помилка, а саме: прізвище останньої замість «ОСОБА_1» вказане як «ОСОБА_1», в зв’язку з чим вона не має можливості скористатись своїм правом для оформлення пенсії за віком.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.
Так, доводи заявниці знайшли своє підтвердження в показах свідків ОСОБА_6-сестри заявниці та ОСОБА_7, котрі підтвердили факт належності трудової книжки ОСОБА_1, яка мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», а потім одружилася із ОСОБА_3
З копії паспорта заявниці (а.с.4), з копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5), з копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6), з копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.10) встановлено, що ім’я, по батькові та дата
2
народження володільця трудової книжки, виданої 10 грудня 1971 року співпадають з ім’ям, по батькові та датою народження заявниці, зазначених у свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті. З копії свідоцтва про шлюб, який був укладений 27 вересня 1985 року між ОСОБА_8 та заявницею вбачається, що прізвище останньої до укладення шлюбу «ОСОБА_1». Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215, 256, 257 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Яготинському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити, що трудова книжка, видана 10 грудня 1981 року на ім’я ОСОБА_1 1954 року народження, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мала дошлюбні прізвища «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Литвин Л.І.