Справа № 2-841/2009 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
2 грудня 2009 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Ковряк О.О.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся, ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку за АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) члена КСП «Дружба». В силу ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцем померлої ОСОБА_4 є її син та батько позивача-ОСОБА_5. В передбачений законом шестимісячний термін до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини батько позивача не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/4 частини житлового будинку за АДРЕСА_1 та земельної ділянки розташованої
Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є позивач та його мати і дружина померлого-ОСОБА_3- відповідачка по справі. В передбачений законом шестимісячний термін ніхто із сторін до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертався. На даний час відповідачка не бажає приймати спадщину після смерті чоловіка. В свою чергу, позивач прийняв спадщину після смерті батька шляхом постійного проживання разом
2
з ним по день смерті останнього, в зв’язку з чим просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визнати за ним право власності на спадкове майно.
В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.130,174, 256 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України , суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого батька- ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на частини житлового будинку за АДРЕСА_1, що належала його батьку-ОСОБА_5у, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року та бабусі-ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на житло на житловий будинок НОМЕР_1 від 25 серпня 2009 року, виданого на підставі рішення виконкому Капустинської сільської ради від 29 січня 2002 року № 04 протокол № 1 .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Литвин Л.І.