Справа № 2-824/2009 р.

    РІШЕННЯ

           Іменем     України

       26 листопада 2009  року                       Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого  судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1  до Червонівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

             Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до Червонівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати-ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько-ОСОБА_3. Після смерті останніх залишилася спадщина у вигляді  житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 3,63 га, які розташовані на території Червонівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В силу ст. 1235 ЦК України позивач є спадкоємцем померлих батьків згідно заповітів, складених останніми 18 березня 1997 року. В передбачений законодавством шестимісячний термін  до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався. Проте,  вважає, що прийняв спадщину після смерті своїх батьків шляхом постійного проживання разом з ними по день смерті останніх. Крім того, в оформленні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок державним нотаріусом йому було відмовлено, в зв’язку з тим, що батьки позивача  при житті не отримали свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок. При зверненні  останнього до виконавчого комітету  Червонівської сільської ради для оформлення права власності на будинок та надання необхідних документів,  йому було відмовлено, оскільки  лист Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить роз’яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при житті  володіли  на праві приватної власності вищевказаним житловим будинком та мали право отримати свідоцтво про право власності на нього, в зв’язку з чим, позивач  просив встановити, що його батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 володіли на праві приватної власності житловим будинком за АДРЕСА_1, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батьків та визнати за ним право власності на спадкове майно.

            В попередньому судовому засіданні  позивач підтримав вимоги позову.

  Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

              Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а  позов підлягає до задоволення.

           Так, з матеріалів справи вбачається, що будівництво вищевказаного будинку закінчено в 1954 році. Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить роз’яснення, що оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів  прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними. По об’єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів державного замовлення») встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів. При їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.          

Керуючись ст.ст.130,174, 256 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1268, 1270 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

                Позов ОСОБА_1  до Червонівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

           Встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при житті володіли житловим будинком за АДРЕСА_1 на праві приватної власності.

    Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері-ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

    Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька-ОСОБА_3, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

              Визнати за ОСОБА_1  право власності на  житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1.

     Визнати за ОСОБА_1  право власності на земельну ділянку площею 3,63 га., яка розташована на території Червонівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія II-КВ № 014787 від 22 травня 2001 року, виданого на підставі рішення Червонівської сільської ради народних депутатів від 15.03.2001 року № 124-19-ХХIII та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 245.

    Визнати за ОСОБА_1  право власності на земельну ділянку площею 3,63 га, яка розташована на території Червонівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія II-КВ № 014786 від 22 травня 2001 року, виданого на підставі рішення Червонівської сільської ради народних депутатів від 15.03.2001 року № 124-19-ХХIII та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 244.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                      Литвин Л.І.