Справа 2-746/2009рік

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я                

                                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 08  грудня  2009 року                                                                   смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді- Гура І.І.

                                                                   при секретарі- Нікітенко В.Г.

                                                            З участю  Представника позивача — Парамей Л.І

                                                              Відповідачів — ОСОБА_2, ОСОБА_3

                                                              Представника відповідача — ОСОБА_4

  розглянувши в відкритому судовому засіданні в  залі суду смт.Чорнобай  цивільну справу за позовом   ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль» в особі  Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6  про  розірвання кредитного договору та стягнення  заборгованості,-

                                                   в с т а н о в и в :

   ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»   звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6  про  розірвання кредитного договору та стягнення  коштів в сумі  4386,75 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 354411/1517/0833-6 від 07 вересня 2006 року  Чорнобаївським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль» було надано споживчий кредит гр. ОСОБА_2 в розмірі  10000  грн. 00 коп. терміном на 36 місяців по 06.09.2009 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 27,00 % річних.

   Відповідно до п.п. 1.3., 5.1   вищевказаного договору позичальник зобов»язувався щомісячно погашати кредит в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та відсотки за  користування кредитом.

  В забезпечення своєчасного та належного виконання  гр. ОСОБА_2 своїх зобов»язань по кредитному договору, були укладені договори поруки між позивачем та ОСОБА_6 № 354411/1517/0833-6п1  від 07 вересня 2006 року, та між позивачем та ОСОБА_3  № 354411/1517/0833-6п2 від 07 вересня 2006 року.  Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України в разі невиконання позичальником своїх зобов»язань по договору кредиту, боржник і поручителі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

   Відповідачем зобов»язання  по договору належним чином  не виконувалися, що призвело  до утворення заборгованості  по вищевказаному  кредитному договору.

    Відповідачам  неодноразово направлялись  повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, відповідь на повідомлення не надана, борг на час розгляду справи в суді не погашений.

 06.10.2009 року представником позивача в судовому засіданні було подано заяву про збільшення позовних вимог та стягнення заборгованості з відповідачів в сумі 5265,01 грн.

    Згідно розрахунку заборгованості станом на  05.10. 2009 року  відповідач   має    заборгованість  в сумі   5265,01 грн.,а саме - заборгованість за кредитом — 2634,47 грн.,

•   заборгованість за простроченими відсотками — 655,84 грн.

•   Пеня 1974,70 грн.

  Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити, та стягнути заборгованість в сумі 5265,01 грн.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3  в судове засідання  з»явилися,  позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

  Представник відповіджача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд звільнити ОСОБА_6 від сплати коштів по кредиту.

   Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду прави повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка.

  Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, впредставника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі  обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 354411/1517/0833-6 від 07 вересня 2006 року  Чорнобаївським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль» було надано споживчий кредит гр. ОСОБА_2 в розмірі  10000  грн. 00 коп. терміном на 36 місяців по 06.09.2009 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 27,00 % річних.

   Відповідно до п.п. 1.3., 5.1   вищевказаного договору позичальник зобов»язувався щомісячно погашати кредит в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та відсотки за  користування кредитом.

  В забезпечення своєчасного та належного виконання  гр. ОСОБА_2 своїх зобов»язань по кредитному договору, були укладені договори поруки між позивачем та ОСОБА_6 № 354411/1517/0833-6п1  від 07 вересня 2006 року, та між позивачем та ОСОБА_3  № 354411/1517/0833-6п2 від 07 вересня 2006 року.  Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України в разі невиконання позичальником своїх зобов»язань по договору кредиту, боржник і поручителі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

   Відповідачем зобов»язання  по договору належним чином  не виконувалися, що призвело  до утворення заборгованості  по вищевказаному  кредитному договору.

    Відповідачам  неодноразово направлялись  повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, відповідь на повідомлення не надана, борг на час розгляду справи в суді не погашений.

    Станом на  14.07. 2009 року  відповідач   має    заборгованість  в сумі   4386,75 грн.,а саме - заборгованість за кредитом — 2634,47 грн.,

•   заборгованість за простроченими відсотками — 655,84 грн.

- Пеня 1974,70 грн.  

  Відповідко до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки в разі невиконання позичальником своїх зобов»язань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

     Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання  обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно  з ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення  відповідачем  зобов»язання щодо  повернення чергової частини  суми кредиту є право  позивача достроково  вимагати  повернення всієї  суми кредиту.

    Відповідно до ст.509 ЦК України взяті зобов»язання по кредиту  відповідачем  повинні виконуватись, а кредитор  має вимагати від боржника виконання його обов»язку. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись  належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства і одностороння відмова  від зобов»язання не допускається.

       Таким чином відповідачі  зобов»язані   повернути кредит, позовні вимоги  підлягають до задоволення в повному обсязі.

   Керуючись ст.ст.10,11,  212,214,215,209  ЦПКУкраїни,  ст.ст.509,525,526,530, 553, 554,1054 ЦК України, суд-

                                                    в и р і ш и в :

    Позов задоволити.

   Розірвати кредитний договір № 354411/1517/0833-6 від 07 вересня 2006 року.

 Стягнути  солідарно з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Веселий Хутір, Чорнобаївського району, Черкаської області,  інд.код  НОМЕР_1, працюючої в ПП Чумак М.О, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Веселий Хутір, Чорнобаївського району, Черкаської області, працюючого в ПСП “Веселий Хутір”,  інд. Код НОМЕР_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Веселий Хутір, Чорнобаївського району,  Черкаської області, інд. Код НОМЕР_3, працюючої в ПСП “Веселий Хутір” на користь   ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської  обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  заборгованість за кредитним договором   в сумі  5265,01 грн.  

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати : судовий збір  в сумі  51.00 грн  та 30.00 грн. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення.

    Призупинити нарахування відсотків по кредиту та штрафних санкцій.

   Рішення  суду  може бути  оскаржено до апеляційного суду Черкаської  області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження  , але      апеляційна скарга протягом 20 днів не була подана , то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

  Суддя  Чорнобаївського

    районного суду                                                                      І.І. Гура