Справа 2-1023/2009рік

                                                          Р І Ш ЕН Н Я

                                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  07  грудня 2009  року                                                                       смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд  в складі головуючого судді Гура І.І.

                                                                    при секретарі — Нікітенко В.Г.

                                                                    З участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в  відкритому судовому засіданні  в залі суду  смт.Чорнобай цивільну справу

 за позовом    ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,-

                                                     в с т а н о в и в :

   Позивач  звернувся  до суду з позовною заявою про повернення боргу та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що 23 серпня 2009 року відповідачка позичила у позивача грошові кошти в сумі 700 дол. США, строком до 01 жовтня 2009 року, про що написала боргову розписку. Після закінчення зазначеного терміну відповідачка категорично відмовилася зустрічатися з позивачем, ігнорує його звернення, не відповідає на телефонні дзвінки. 02 жовтня 2009 року позивачем на адресу  відповідача було письмово направлено вимогу про повернення суми позики. (а.с. 9). Не зважаючи на це відповідачка не виявила бажання зустрітися з позивачем  та повернути кошти які брала в борг.

   При передачі грошей в борг позивачем були виконані умови надання позики, які передбачені діючим законодавством України, а саме позичальником ОСОБА_3 власноручно було виконано письмову розписку, згідно якої позичальник ОСОБА_3 взяла в позивача в борг 700 дол. США, які зобов»язувалася повернути в термін до 01.10.2009 року.

    У відповідності до ст. 1046 ЦК України договір позики між сторонами вважапється укладеним з моменту передання грошей.

   Крім того позивач претендує на стягнення з відповідача і моральної шкоди, яка полягає в душевних переживаннях, в зв»зку з порушенням грошового зобов»язання та права власності на належні йому грошові кошти. Позивач нервував та хвилювався, оскільки розумів, що відповідачка обманула його, умисно уникає зустрічі з ним, не маючи намір та не бажаючи повертати гроші позивачу. Внаслідок протиправних дій відповідачки позивач перебував в стресовому стані, в нього погіршився сон, підвищився артеріальний тиск, почастішали головні болі. Моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 1600 грн.

       Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, та стягнути з відповідачки на його користь 5579 грн ( еквівалентно 700 дол. США   797 грн. = 5579 грн.), згідно офіційного курсу гривні затвердженого НБУ станом на 19.10.2009 рік та моральну шкоду в сумі 1600 грн.

    Відповідач  в судове засідання не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

     Суд, заслухавши пояснення  позивача,  зачитавши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючі  обставини справи та відповідні їм правовідносини.

     Відповідно до матеріалів справи, 23 серпня 2009 року відповідачка позичила у позивача грошові кошти в сумі 700 дол. США, строком до 01 жовтня 2009 року про що написала боргову розписку. Після закінчення зазначеного терміну відповідачка категорично відмовилася зустрічатися з позивачем, ігнорує його звернення, не відповідає на телефонні дзвінки. 02 жовтня 2009 року позивачем на адресу  відповідача було письмово направлено вимогу про повернення суми позики. (а.с. 9). Не зважаючи на це відповідачка не виявила бажання зустрітися з позивачем  та повернути кошти які брала в борг.

   При передачі грошей в борг позивачем були виконані умови надання позики, які передбачені діючим законодавством України, а саме позичальником ОСОБА_3 власноручно було виконано письмову розписку, згідно якої позичальник ОСОБА_3 взяла в позивача в борг 700 дол. США, які зобов»язувалася повернути в термін до 01.10.2009 року.

    У відповідності до ст. 1046 ЦК України договір позики між сторонами вважапється укладеним з моменту передання грошей.

   Крім того позивач претендує на стягнення з відповідача і моральної шкоди, яка полягає в душевних переживаннях, в зв»зку з порушенням грошового зобов»язання та права власності на належні йому грошові кошти. Позивач нервував та хвилювався, оскільки розумів, що відповідачка обманула його, умисно уникає зустрічі з ним, не маючи намір та не бажаючи повертати гроші позивачу. Внаслідок протиправних дій відповідачки позивач перебував в стресовому стані, в нього погіршився сон, підвищився артеріальний тиск, почастішали головні болі. Моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 1600 грн.      

    У відповідності до ст. 1046 ЦК України договір позики між сторонами вважапється укладеним з моменту передання грошей.  

   Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у такій кількості, у строк та в порядок, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

 У відповідності до ч.1ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди,  завданої внаслідок порушення її прав.

 Пункт 2 ч.2 ст.23 ЦК України передбачає, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою що до неї самої.

  Керуючись ст.ст.10,11,212,214,215  ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,  суд-

                                                    в и р і ш и в :

Позов задоволити.

   Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, непрацюючої на користь  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 борг в сумі 5579 грн. та  моральну шкоду в сумі 1600 грн.

Та судові витрати: судовий збір в сумі 72,79 грн, 120 грн. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення.

    Рішення  може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду  через районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Рішення  суду набирає законної сили після закінчення  строку  подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга  не була подана  в строк протягом 20 днів,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Суддя Чорнобаївського

            районного суду                                                                     І.І. Гура