Справа № 6- 76/09

  У Х В А Л А

10 червня 2009 року                                 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси  у складі

головуючого-судді         Кальчук А.П.

при секретарі         Йосипака О.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ВАТ КБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про примусове проникнення до квартири,

В С Т А Н О В И В:      

    Старший державний виконавець ЦВ ДВС Черкаського міського управління юстиції Барабаш М.А. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири, посилаючись на те, що на виконанні в Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №13 від 10.04.2009р. з примусового виконання виконавчого листа №2-4694 від 23.07.2008р. Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 315341,71 грн., виконавчий лист №2-4202 від 20.11.2008р. Соснівського районного суду м. Черкаси на суму 406988,40 грн., виконавчий лист №2-4202 від 20.11.2008р. Соснівського районного суду м. Черкаси на суму 1730,00 грн., постанови Санепідемстанції №197 від 10.11.2008р. на суму 102,00 грн.

    Боржником в добровільному порядку дані рішення не виконані.

    З метою опису та арешту майна боржника державним виконавцем неодноразово (13.03.2009р., 26.03.2009р.) здійснено виходи за адресою, яка визначена місцем виконання рішення, а саме: АДРЕСА_1, які виявилися безрезультатними, оскільки двері квартири державному виконавцю не відчиняють, про що свідчать акти державного виконавця від 13.03.2009р., 26.03.2009р. Боржникові належить квартира, яка розташована в м. Черкаси за адресою: АДРЕСА_1, на яку державним виконавцем накладено арешт постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

    Просив суд вирішити в порядку ст.. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

     В судовому засіданні представник Центрального відділу ДВС подання підтримав та просив його задовольнити.

    Представник ВАТ КБ «Укрсоцбанк» проти задоволення подання не заперечував.

    Зацікавлені особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили.    

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

    Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень та  рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

    Судом встановлено, що згідно актів державного виконавця від 13.03.2009р. та 26.03.2009р. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-4694 від 23 липня 2008р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Укрсоцбанк» боргу на загальну суму 315341,71 грн. за адресою: АДРЕСА_1, яка визнана місцем виконання рішення згідно із виконавчим документом при виході для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1, двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів боржник не проживає. Місце проживання невідоме.

    Суд вважає за необхідне надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

      Керуючись ст. 376  ЦПК  України,-

У Х В А Л И В:

      Надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Головуючий: