Справа № 2-5817/09

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду            

09 грудня 2009 року                                                                                                  м. Черкаси  

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді                    Кальчук А.П.,

при секретарі                             Демиденко Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП ВЖ РЕУ 5 , третя особа без самостійних вимог : Черкаське обласне об»єднане бюро технічної  інвентаризації, Черкаська міська рада про поділ  будинковолодіння на два окремих та виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до КП ВЖ РЕУ 5 , третя особа без самостійних вимог : Черкаське обласне об»єднане бюро технічної  інвентаризації, Черкаська міська рада про поділ  будинковолодіння на два окремих та виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

На 12.10.2009 року призначалось попереднє судове засідання, на яке позивачі не з’явилися, хоча про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялись належним чином. На час попереднього судового розгляду жодних заяв від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на адресу суду не надходило.

В попереднє судове засідання на 09.11.2009 року позивачі не з’явилися, хоча про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялись належним чином. На час попереднього судового розгляду жодних заяв від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на адресу суду не надходило

09.12.2009 року на попереднє судове засідання позивачі не з»явилися повторно хоча про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялись належним чином. На час попереднього судового засідання жодних заяв від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на адресу суду не надходило. Керуючись даними фактами суд вважає, що позивачі втратили інтерес до позову, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-          

У Х В А Л И В:

      Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП ВЖ РЕУ 5 , третя особа без самостійних вимог : Черкаське обласне об»єднане бюро технічної  інвентаризації, Черкаська міська рада про поділ  будинковолодіння на два окремих та виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою  залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шліхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 5 днів з дня проголошення  ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається  протягом 10 днів  після подання  заяви про апеляційне  оскарження.  

Головуючий:                                                  А.П. Кальчук