АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №2- 539/ 11 Головуючий 1 інстанції Малихін О.О.

Провадження: № 22-ц/2090/ 855 / 2012 Доповідач Кукліна Н.О.

Категорія: стягнення боргу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Г оловуючого ОСОБА_1

Суддів Черкасова В.В.

ОСОБА_2

При секретарі Каплоух Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягненння боргу

В СТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2012 року апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 відхилена. Заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 5 грудня 2011 року залишено без змін.

При складанні мотивованого рішення встановлено, що при проголошені 19 січня 2012 року вступної

та резолютивної частини ухвали апеляційного суду допущено помилку в частині зазначення найменування суду, яким ухвалено рішення, законність та обгрунтованість якого відповідно до вимог ст..303 ЦПК України перевірялося судом апеляційної інстанції , замість «Люботинського міського суду Харківської області від 5 грудня 2011 року» вказано «Московського районного суду м.Харкова від 5 грудня 2011 року»

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи знаходить необхідним виправити допущену технічну описку щодо зазначення найменування суду, яке було предметом перегляду суду апеляційної інстанції 19 січня 2012 року , у вступній та резолютивній частині ухвали виходячи з наступного.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2012 року допущено технічну помилку в частині зазначення найменування суду, яким ухвалено рішення, законність та обгрунтованість якого відповідно до вимог ст.. 303 ЦПК України перевірялося судом апеляційної інстанції, замість «Люботинського міського суду Харківської області від 5 грудня 2011 року» вказано " Московського районного суду м.Харкова від 5 грудня 2011 року»

Відповідно на підставі ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню описка в зазначені при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали : «Люботинського міського суду Харківської області від 5 грудня 2011 року» замість «Московського районного суду м.Харкова від 5 грудня 2011року».

Керуючись ст.ст. 303,304, 219, 313, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2012 року з : «Московського районного суду м.Харкова від 5 грудня 2011 року» на «Люботинського міського суду Харківської області від 5 грудня 2011 року » .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така , що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді