Справа № 2о – 265/09

УХВАЛА

                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    10 грудня 2009 року  суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши  заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі свідоцтва, що видає орган державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду у окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до  ч. 2 ст. 122 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З поданої заяви вбачається, щ заявниця оспорює правильність дій державного органу  при видачі свідоцтва про шлюб. Такі позови, відповідно до ст. 2 КАС України,  розглядаються у порядку адміністративного судочинства, а тому у відповідності до ст. 122 ЦПК України, у відкритті провадження за вказаною заявою належить відмовити.

    Керуючись  ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

    Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

    На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                 В.М. Прасолов