Справа № 2о– 253/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого – судді Прасолова В.М.
при секретарі – Горбуновій Л.С.
за участю представника заявниці- ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд –
ВСТАНОВИВ :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
В обґрунтування заяви навела наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2, яка доводилася рідною сестрою її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті тітки відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. 28.09.2007 року звернулася до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, однак, постановою від 28.09.2007 року їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутній факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Нажаль до сьогоднішнього дня документи, які підтверджують родинні відносини між нею - заявницею та ОСОБА_2 відсутні, а їх відновлення на сьогоднішній день практично неможливе. Але факт родинних відносин між мною та померлою ОСОБА_2 підтверджується наступним.
Від шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася її матір - ОСОБА_6. Пізніше, від шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася її тітка - ОСОБА_9. Таким чином, матір та тітка позивачки були рідними сестрами по матері, оскільки мали різних батьків.
Після одруження з ОСОБА_10 тітка - ОСОБА_9 змінила прізвище на "ОСОБА_9". Після одруження з ОСОБА_11 її матір - ОСОБА_6 змінила прізвище на "ОСОБА_6".
Від шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася вона заявниця.
29.04.1954 року вона – заявниця уклала шлюб з ОСОБА_12, у зв’язку з чим змінила прізвище на «ОСОБА_1».
Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Просить встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що вона доводиться ОСОБА_2 племінницею.
У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали повністю, підтвердивши її зміст.
Заінтересована особа – виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення слухання справи, про причини неявки у судове засідання або про слухання справи за її відсутності не подавала, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
З показань свідка ОСОБА_13, даних у судовому засіданні вбачається, що заявниця доводиться йому матір’ю. Йому відомо, що мати доводилася племінницею ОСОБА_2, про що вони казали при спілкуванні одна з одною. ОСОБА_2 знав з дня свого народження.
У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: постанова (а.с.4), свідоцтва про народження (а.с.6,8,9), свідоцтва про одруження (а.с.7,9,10), свідоцтва про смерть (а.с.11,12), акт (а.с.13).
Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.
Матір’ю заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6), свідоцтвом про одруження (а.с.7). Матір’ю ОСОБА_3 є ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Матір’ю ОСОБА_2 є ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9), свідоцтвом про одруження (а.с.9). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). За життя ОСОБА_2 визнавала ОСОБА_1 своєю племінницею. ОСОБА_2 з 2005 року проживала однією сім’єю зі своєю племінницею ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2, що вбачається з акту (а.с.13). Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, однак, однак їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутній факт родинних відносин між спадкоємицею та померлою ОСОБА_2, що підтверджується постановою (а.с.4).
Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі пояснень заявника, її представника, свідка ОСОБА_13 та письмових доказів: постанови (а.с.4), свідоцтв про народження (а.с.6,8,9), свідоцтв про одруження (а.с.7,9,10), свідоцтв про смерть (а.с.11,12), акту (а.с.13).
У відповідності зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, може бути встановлено рішенням суду.
Вислухавши заявника її представника, свідка ОСОБА_13, та дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 259, 224 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що ОСОБА_1 доводиться племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржено заявником в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене заінтересованою особою в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов