Справа № 2-1986/2009

Старобешівський районний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 грудня  2009  року                                                                             смт.Старобешево              

Старобешівський  районний суд  Донецької області  у складі: головуючої–судді Сазонової М.Г., при секретарі Гончаровій Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на час  навчання

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання посилаючись на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.04.1991 року. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх доньок – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26.12.1995 року їх шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. Доньки виховуються й проживають разом з ОСОБА_4 і перебувають на її утриманні. З 01.09.2009 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 навчаються у ВСП Комсомольському індустріальному технікумі Приазовського державного технічного університету на денному відділенні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок на час навчання не здійснює, хоча має таку можливість, оскільки працює. Позивачі просять стягнути з відповідача аліменти на користь позивача ОСОБА_4 до закінчення навчання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3  частки з усіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання та стягнути з відповідача понесені позивачем ОСОБА_4 витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивачі на задоволенні позовних вимог наполягали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при попередньому судовому засіданні.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 30.04.1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 26.12.1995 року шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1. Від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають двох повнолітніх дітей - доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком в свідоцтвах про народження дітей записаний відповідач. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 навчаються у ВСП «Комсомольський індустріальний технікум Приазовського державного технічного університету на денному відділенні 4 курсу, строк закінчення навчального закладу 28.02.2010 року, отримують стипендію у розмірі 450 гривень щомісячно кожна, що підтверджується довідками №990, №991, №992 та №993 від 04.12.2009 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на час навчання не здійснює, хоча має таку можливість, оскільки працює у ВАТ «Комсомольське рудоуправління» Старобешівського району Донецької області і його середньомісячна заробітна плата складає 2118 гривень 35 коп.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.  

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме: стан здоров’я ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які мешкають разом з позивачем ОСОБА_4 та знаходяться на її утриманні, відповідач здоровий, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , і приходить до висновку, що доцільним буде стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які продовжує навчання, саме у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.11.2009 року та до закінчення навчання, тобто до 28.02.2010 року.

При вирішенні питання щодо стягнення судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу, суд керується положеннями статей 84, 88 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_4 250 гривень, оскільки відповідно до п.3.1 договору з позивачем ОСОБА_4 про надання юридичних послуг, сума оплати визначена у розмірі 250 гривень, сплата позивачем вказаної суми підтверджена актом прийняття наданих послуг та товарним чеком №144 від 14.11.2009 року.

    Керуючись ст. ст. 10, 11,84, 88, 130, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Шахтарськ Донецької області аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 01.10.1991, які продовжують навчання, у розмірі 1/3  частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.11.2009 року до 28.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в сумі 250 гривень

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський  районний  суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя