Справа № 2-395/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2009 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Хаджинової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Веси-сервіс", третя особа ТОВ "Фірма "Пранк" про стягнення неустойки та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, вказавши, що 02.04.08 р. в магазині «Будинок електроніки» ТОВ "Фірма "Пранк" вона купила пральну машину Елекртолюкс ЕВФ В, серійний номер 808 00 105 за 2841 гр. 13 коп. Через 20 днів машина перестала включатися. 22.04.08 р. вона звернулася до магазину та в сервісний центр «Експерт-сервис» з прохання взяти на гарантійне обслуговування. Після огляду пральної машини, майстер зробив висновок, що треба замінити модуль. З проханням провести терміновий ремонт пральної машини вона 05.06.08 р. звернулася до директора Сервісного центру «Експрет-Сервіс», але воно залишилося без відповіді. Уточнивши свої вимоги, позивачка просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі 1 % від вартості товару в сумі 4460, 57 гр. за порушення строків ремонту товару.
Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що, дійсно, за заявкою позивачки була оглянута пральна машина «Елекстролюкс» та встановлена причина поломки – вийшов із строю модуль. Пральна машина залишилася у позивачки, а вони заказали новий модуль. Поставка модуля затягнулася. При отриманні модуля вони направили їй лист про можливість провести ремонт машини.
Представник третьої особи ТОВ "Фірма "Пранк" суду пояснив, що позивачка вимагала розірвання договору купівлі-продажу пральної машини. Адже товар не мав істотного недоліку, і при заміні модуля пральна машина могла працювати, тому магазин відмовив позивачці у розірванні договору та заміні товару.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані по справі докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 02.04.08 р. в магазині «Будинок електроніки» ТОВ "Фірма "Пранк" вона купила пральну машину Елекртолюкс ЕВФ В, серійний номер 808 00 105 за 2841 гр. 13 коп. Через 20 днів вона перестала включатися. За пропозицією продавця вона для проведення ремонту товару в період гарантійного строку звернулася до ремонтного підприємства ТОВ "Веси-сервіс". Відповідно до заявки позивачки від 22.04.2008 р. майстер оглянув пральну машину та встановив, що потрібна заміна модуля. 09.10.2008 р. відповідач повідомив позивачку про можливість провести ремонт пральної машини, оскільки необхідна деталь була отримана.
Відповідно до ч.9 ст.8 Закону України "Про захист прав споживачів" за кожний день затримки усунення недоліків, які повинно бути усунено протягом 14 днів з дати пред’явлення товару, виплачується неустойка в розмірі 1 % вартості товару.
Виходячи з зазначеної норми, суд стягує з відповідача неустойку в сумі 4460 гр. 37 коп., приймаючи до уваги, що при зверненні 22.04.08 р. строк для виконання ремонту спливає 06.05.08 р. Відповідач звернувся до відповідачки із пропозицією про можливість ремонту 10.10.08 р. Затримка складає 157 днів. При вартості пральної машини 2841, 13 гр. розмір неустойки складає 4460, 37 гр.
Одночасно суд зобов’язує ТОВ "Веси-сервіс" безкоштовно в поміркований строк усунути недоліки пральної машини Елекртолюкс.
Суд відмовляє позивачці у відшкодуванні моральної шкоди, оскільки ці вимоги не засновані на законі.
Суд за рахунок відповідача відшкодовує позивачці судові витрати у вигляді оплати ІТЗ в сумі 30 гр.
Витрати на адвокатські послуги суд не відшкодовує, оскільки відповідно до ст.84 ЦПК України, ці витрати несуть сторони. Крім того, наданий суду договір на надання адвокатських послуг не підписаний позивачкою, та їхній розмір не визначений в позивній заяві.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.680 ЦК України, ст.8 Закону України "Про захист прав споживачів", суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ТОВ "Веси-сервіс", третя особа ТОВ "Фірма "Пранк" про стягнення неустойки та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ "Веси-сервіс", на користь ОСОБА_1 неустойку в сумі 4460 гр. 37 коп., судові витрати 30 гр. гр., а всього 4490 гр. 37 коп.
Зобов’язати ТОВ "Веси-сервіс" безкоштовно в поміркований строк усунути недоліки пральної машини Елекртолюкс ЕВФ В, серійний номер 808 00 105.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ТОВ "Веси-сервіс" на користь держави судовий збір в сумі 51 гр.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 10-денний строк після проголошення рішення або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Суддя