АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Производство 11/790/92/15 Председательствующий І инстанции

Дело № 1232/1092/12 ОСОБА_1

Категория: ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 УК Украины Докладчик: Емец А.П.

о п р е д е л е н и е

30 марта 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего – судьи Емца А.П.,

судей – Снигеревой Р.И., Шабельникова С.К.,

с участием: прокурора – Мазепиной М.В.,

защитника – адвоката ОСОБА_2,

осужденного – ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Троицкого районного суда Луганской области от 28.03.2014г., -

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным приговором

ОСОБА_3, 23.07.1980г.р., уроженец РФ, с.Горный Зейского района Амурской области, зарегистрированный и житель РФ, с.Шалаево Валуйского района Белгородской области, ул.Садовая, д.35, русский, гражданин РФ, ІНФОРМАЦІЯ_1, не женатый, не работающий, не являющийся депутатом, ранее судимый Белокуракинским районным судом Луганской области по ч. 1 ст.201, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды, без конфискации принадлежащего ему имущества, освобожден 17.08.2012 года по отбытию срока наказания, -

осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 УК Украины, с применением ч. 3 ст. 68 УК Украины, к 6 годам лишения свободы с конфискацией наркотического средства и конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией наркотического средства и конфискацией всего лично ему  принадлежащего имущества.

Мера пресечения в отношении ОСОБА_3 оставлена прежней - содержание под стражей.

Постановлено взыскать с осужденного в пользу государства судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 352,80 грн.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.100 УПК Украины (1960г.).

ОСОБА_3 признан виновным в том, что имея непогашенную судимость за совершенное ранее незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершил повторно незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, а также в том, что имея непогашенную судимость за совершенное ранее покушение на контрабанду наркотических средств, совершил повторное оконченное покушение на контрабанду особо опасного наркотического средства. Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 УК Украины.

В апелляции ОСОБА_3 просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Как указывает ОСОБА_3, инкриминируемые ему преступления он не совершал, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, по мнению подсудимого, судом не проверена версия о причастности к совершению преступления лиц, фигурирующих в деле в качестве свидетелей, показания которых о месте обнаружения наркотических средств, одежде осужденного, их появления на месте совершения преступления, непоследовательны и противоречивы, чему не дана оценка в приговоре. Подсудимый также считает, что при проведении следственных действий на досудебном следствии допущены процессуальные нарушения, ряд протоколов следственных действий по делу являются неполными и сфальсифицированными. Кроме того, ОСОБА_3 полагает, что предъявленное ему обвинение по ч.2 ст.309 УК Украины является безосновательным.

Подсудимый считает незаконным отказ в заявленном отводе суда, а также считает, что суд лишил его права на встречу с должностным лицом консульства РФ.

Также утверждает, что с наркотиками он не контактировал и зависимости от них не имеет, что подтверждено соответствующими выводами специалистов.

Кроме того, ОСОБА_3 просит учесть, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о состоянии его здоровья, в то время как он является инвалидом 3 группы в связи с тяжелой черепно-мозговой травмой, перенес операцию легких, страдает гепатитом ОСОБА_4 этом отмечает, что просил суд назначить в отношении него судебно-психиатрическую экспертизу, однако суд в удовлетворении его ходатайства отказал.

Просит также учесть, что имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2005г.р., мать пенсионного возраста, которая болеет и нуждается в его уходе.

30 марта 2015 года апелляционным судом по настоящему делу возобновлено частичное судебное следствие, в пределах поданной подсудимым апелляции, для проверки изложенных в ней доводов.

В ходе рассмотрения дела подсудимый утверждал, что он является инвалидом 3 группы после перенесенной тяжелой черепно-мозговой травмы и трепанации черепа, чувствует постоянные головные боли, страдает на повышенное внутричерепное давление, вся медицинская документация в подтверждение этому находится в медицинском учреждении на территории Российской Федерации. Ввиду таких обстоятельств, прокурор Мазепина М.В. заявила ходатайство о проведении в отношении ОСОБА_3 стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Выслушав мнение защитника и осужденного, поддержавших заявленное прокурором ходатайство, коллегия судей полагает, что ходатайство прокурора о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_3 подлежит удовлетворению, поскольку его показания о полученной тяжелой черепно-мозговой травме, вследствие которой он является инвалидом 3 группы, вызывают сомнение относительно его вменяемости. При таких обстоятельствах, коллегия судей считает необходимым поручить проведение судебно-психиатрической экспертизы Отделению №18 Харьковской областной клинической психиатрической больницы №3 с участием подсудимого ОСОБА_3, который содержится в Харьковском следственном изоляторе, предоставив экспертам материалы данного уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 75, 76, 196, 198, 273, 310 УПК Украины (1960 года), коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство прокурора Мазепиной М.В. удовлетворить.

Назначить по настоящему уголовному делу стационарную судебно-психиатрическую экспертизу подсудимому ОСОБА_3, 23.07.1980г.р.

Производство экспертизы поручить Отделению №18 Харьковской областной клинической психиатрической больницы №3, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.384,385 УК Украины за дачу заведомо ложного заключения или отказ без уважительных причин от выполнения обязанностей по производству экспертизы.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) Страдал ли ОСОБА_3 какими-либо психическими заболеваниями в период совершения инкриминируемых ему деяний, если страдал, то какими?

2) Мог ли он по своему психическому состоянию отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний?

3) Страдает ли ОСОБА_3 в настоящее время какими - либо психическими заболеваниями?

4) Может ли ОСОБА_3 в силу своего психического состояния в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими?

5) Нуждается ли ОСОБА_3 в применении принудительных мер медицинского характера?

6) 

В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_3

Рассмотрение дела приостановить на время проведения экспертизы, о дате и времени судебного заседания уведомить участников судебного процесса дополнительно.

Председательствующий

Судьи