Справа № 2-а-7751/08/1170
Категорія 6.14
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розстрочення виконання
судового рішення
18 грудня 2009 року м.Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Мирошниченка В.С.
при секретарі – Господарікова М.О., Дубровського В.Ю.
за участю:
представника позивача - Салюк Н.В.
представника відповідача – Гамори Д.В. (довіреність б/н від 01.12.2009 р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-5571/09/1170 за позовом прокурора Кіровського району в інтересах держави: в особі уповноваженого органу Міністерства палива та енергетики України Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд» у Дніпровському регіоні до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 про стягнення штрафу в сумі 17000 грн.,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2009 року Кіровоградським окружним адміністративним судом по справі № 2-а-5571/09/1170 винесено постанову про задоволення позовних вимог позивача, з КРЕП № 3 до Державного бюджету стягнуто штраф в розмірі 17000 грн.
Зазначена постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання.
20.11.2009 року КРЕП № 3 звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 травня 2009 року шляхом розстрочення виплати суми штрафу 17000 грн. на два роки щомісячними платежами в сумі 710 грн., а останній місяць дворічного строку 670 грн. Заява про розстрочення виконання судового рішення мотивована тим, що відповідач є комунальним підприємством і на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, що пов'язано з великою кредиторською заборгованістю споживачів перед підприємством. На підтвердження зазначених обставин, заявником надано копію звіту про фінансові результати діяльності КРЕП № 3 за 9 місяців.
В судове засідання представник прокуратури не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд» у Дніпровському регіоні в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення способом, викладеним у заяві КРЕП № 3. Зазначила, що штраф стягнений не на користь ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд» у Дніпровському регіоні, а на користь Держави, а тому вона не наділена повноваження щодо погодження графіку сплати розстроченої суми штрафу, розстрочка виконання постанову суду лише затягне процес сплати штрафу.
Представник КРЕП № 3 в судовому засіданні підтримала свою заяву та зазначила, що в ДВС відкрито декілька виконавчих проваджень щодо КРЕП № 3, які фактично не виконуються в зв’язку з відсутністю коштів на рахунках КРЕП № 3, а тому просила розстрочити виконання постанови у відповідності до запропонованого графіку.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши надані боржником документи, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, у виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи, що боржник є комунальним підприємством і дійсно перебуває у скрутному фінансовому становищі, у зв'язку з чим виконання судового рішення в повному обсязі на даний час є ускладненим, а також те, що відмова у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови не потягне за собою можливості фактичного виконання, суд вважає за необхідним розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.05.2009 р.
Керуючись ч. 2 ст.263, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити .
Розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2009 року по справі № 2-а-5571/09/1170 про стягнення з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 до державного бюджету штрафних санкцій в сумі 17000 грн. на два роки один місяць, а саме: з грудня 2009 року по листопад 2011 року по 710 (сімсот) гривень щомісячно, а в грудні 2011 року – 670 (шістсот) гривень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду В.С.Мирошниченко